Rómulo Lares Sánchez
Miembro del Poder Electoral designado el 4JUNIO2000 por la Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo” del Régimen de Transición de los Poderes Públicos, a partir de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela aprobada el 15DIC1EMBRE1999.
DECLARACIÓN PÚBLICA
Con relación a la solicitud que ha formulado en esta fecha el Movimiento Demócrata Liberal-MDL, invitando a la representación en Caracas de la Organización de Estados Americanos-OEA para que abandone voluntariamente el territorio venezolano:
Considero que razones similares también aplican a las delegaciones de las Naciones Unidas, que por intermedio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD (Jefe de la Misión, Antonio Molpeceres), conjuntamente con el Centro Carter (Jefe de la Misión Francisco Diez, con la participación en diversas oportunidades del ex presidente de los Estados Unidos Señor James E. Carter) estuvieron a cargo de la asistencia técnica, siendo los principales responsables con el ex presidente de Colombia Señor César Gaviria, Secretario General de la OEA, tanto de la legitimación de una “Mesa de Negociación y Acuerdo” entre el gobierno y las oposiciones representadas por la “Coordinadora Democrática”, así como del desconocimiento del acuerdo suscrito el 29 de Mayo de 2003, ninguno de cuyos 19 numerales ha sido honrado, tampoco el establecimiento y la operación de la “Comisión de Seguimiento”, en particular los puntos # 17, relativo
“A la fecha en la que deberán realizarse los referendos revocatorios ya solicitados, así como aquellos que puedan llegar a solicitarse….”, y el punto # 13, relacionado con la designación del CNE “……a ser designado en la forma prevista en la Constitución…”, relacionados ambos con las facultades del Poder Electoral, por lo que me corresponde velar por su cumplimiento, para que condujera a asegurar la legitimación de la voluntad soberana del pueblo de Venezuela mediante el sufragio, mientras que con el aval de todos los firmantes y de todas estas organizaciones se violó flagrantemente la Constitución de la República, se usurparon las autonomías de los poderes públicos Legislativo, de la Asamblea Nacional-AN y del Electoral, del CNE, designándose arbitrariamente en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ a las autoridades y funcionarios subalternos del CNE, acciones todas que se ejecutaron violentando el
Estado democrático y social de Derecho y de Justicia (Art. 2. CRBV99), verdadera inhabilitación del pueblo de Venezuela, que se había pronunciado con diáfana claridad solicitando mediante 3,4 millones de firmas debidamente verificadas por el CNE bajo nuestra responsabilidad, entre otras, la convocatoria del Referéndum Revocatorio del para entonces Presidente Hugo Chávez, programado en el mes de septiembre de 2003 y efectuando, mediante la burla del soberano y la organización del mayor fraude de la historia nacional, un Referéndum “Ratificatorio”, inexistente en la ley, el 15AGOSTO2004, en el que habría perdido toda legitimidad de origen y a partir de tal fecha usurpa Hugo Chávez la representación del Estado, la Presidencia y la jefatura de las Fuerzas Armadas Nacionales.
Testimonios de todas estas violaciones a los derechos humanos, de alcance general a todos los venezolanos, de carácter imprescriptible y de jurisdicción planetaria, pueden también ser solicitados a cada uno de los otros miembros del CNE: Alfredo Avella Guevara y José Manuel Zerpa Guerra. (Rómulo Rangel Ruíz +)
También considero que copia de estas iniciativas deben ser consignadas tanto a las representaciones diplomáticas del denominado “Grupo de Apoyo” de países amigos, quienes suscribieron como garantes el cumplimiento de los referidos acuerdos: Estados Unidos de Norte América, Portugal, Brasil, Chile, México y España, así como a los representantes de la Coordinadora Democrática y otras instituciones que lo suscribieron: Rafael Alfonso Hernández, Alejandro Armas (+), Manuel Cova, Eduardo Lapi, Timoteo Zambrano y el asesor Juan Manuel Raffalli.
La sociedad civil venezolana (Art. 296. CRBV99), el colectivo, han expresado, en nuestro criterio, con claridad a partir de 2002 y de diversas formas, su rechazo a las iniciativas totalitarias del régimen, que fueron enfrentadas mediante manifestaciones públicas de diverso orden, huelgas, paros, acciones de calle, remitidos, acuerdos de instituciones, academias, gremios y sindicatos, y, a pesar de su desconfianza en el Sistema Electoral accedieron a la invitación de las diversas organizaciones políticas de hacerse cómplices y delinquir al participar votando, a pesar de que legitimarían el Sistema Electoral fraudulento y convalidarían los resultados de los fraudes electorales, mediante los records de participación en eventos electorales, bien “votando” (15AGO2004-Referéndum ”Ratificatorio” Presidencial) y adicionalmente, “no votando” (4DIC2005-Elecciones Parlamentarias); el primero ante la oferta-engaño de que se demostraría y
denunciaría el fraude que conduciría al desconocimiento del régimen y el segundo, como mecanismo para desconocer al propio Sistema Electoral y al régimen, mediante la disposición para la abstención masiva que superó el 85% a pesar de la coacción sobre los beneficiarios de programas o empleados del Estado, como presión del colectivo, que obligó a los partidos de las oposiciones a retirar sus candidatos, para como era previsible, traicionarlos al día siguiente, estableciendo el régimen y las oposiciones los acuerdos y las negociaciones para la debida distribución del presupuesto entre gobernaciones y alcaldías que ya compartían, desde los fraudes del 31OCTUBRE2004-Elecciones Regionales y 7AGOSTO2005-Elecciones Municipales y Parroquiales.
La sociedad civil, el colectivo, primero que los candidatos y las organizaciones políticas, son los que verdaderamente han sido progresivamente inhabilitados por el régimen y por las oposiciones complementarias mediante la legitimación del fraude electoral permanente y continuado durante los eventos referidos, y adicionalmente: 3DIC2006-Presidencial; 2DIC2007-Referéndum Constitucional; 23NOV2008-Elecciones Regionales; 15FEB2009-Referéndum Aprobatorio Enmienda Constitucional, desapareciendo progresivamente de forma absoluta la legalidad y la autonomía de todos los poderes públicos, hasta arribar al régimen totalitario, militarista que usurpa todos los poderes públicos, afiliado y promotor de la subversión regional, el narcotráfico, la legitimación de capitales, asociado con naciones consideradas forajidas por la comunidad internacional, violando en permanencia los derechos humanos, irrespetando de forma absoluta el Estado democrático y social
de Derecho y de Justicia, que usurpa la representación del Estado y tiraniza a la Nación, interfiere en los asuntos internos de diversas naciones mediante acciones arbitrarias, tales como el envío de recursos financieros, personal civil, militar, pertrechos y armas, hasta el anuncio del despacho de unidades militares operativas, acciones que corresponden más bien a la organización del crimen organizado transnacional, que a acciones imperiales o de carácter ideológico alguno, como pretende argumentar el Movimiento Demócrata Liberal-MDL al señalar que semejantes violaciones podrían ser catalogadas como “socialistas”.
En Caracas, a los 29 días del mes de julio de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
domingo, 14 de junio de 2009
Barack H. Obama
Rómulo Lares Sánchez
Miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE. Decreto de la Comisión Legislativa Nacional-4JUNIO2000
International Visitor Leadership Program IVLP/USAID - 1985
Caracas-Venezuela
Excelentísimo Señor
Barack H. Obama
Presidente de los
United States of America - USA
La Casa Blanca
Washington, DC. Enviado vía: http://www.whitehouse.gov/contact/ , 14 Junio.
Referencia: CASO VENEZUELA. Informe de la Embajada de los USA en Caracas-“Informe sobre la promoción de la libertad y la democracia 2007-VENEZUELA”.
Muy distinguido señor presidente Barack H. Obama:
Tengo la obligación y el deber moral y legal de dirigirme una vez más a usted, en mi doble condición tanto de ciudadano venezolano como de miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE designado por la Comisión Legislativa Nacional, institución desde donde se debería ejercer el Poder Público Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela y cuya directiva fue íntegramente removida de forma arbitraria e ilegal por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (AGO2003), invadiendo así también la competencia exclusiva de la Asamblea Nacional.
En esta ocasión, con el objeto de remitirle anexo, copia de la declaración que he formulado, con el objeto de denunciar el contenido del informe referido, preparado por la Embajada de su nación en Caracas, que en mi criterio, contribuye a explicar la continuidad de la posición de reconocimiento de su gobierno, del régimen establecido en Venezuela al margen del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que adicionalmente es responsable directo de una lista mucho más extensa de violaciones de los derechos humanos que la contenida en el informe.
Le remito adicionalmente la denuncia sobre la coordinación de la OEA de reunión de expertos electorales del hemisferio en Caracas, en la que habría participado una representación de los Estados Unidos de América, escenario que en mi criterio obstaculiza el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela.
Con la mayor estima y consideración.
Atentamente,
Caracas, 14 de junio de 2009
Anexos: (Disponibles vía enlace con Blogs Relacionados: OBSERVATORIO ELECTORAL
http://observatorioelectoralarticulos.blogspot.com/)
1) LA VISIÓN EQUIVOCADA DE LA EMBAJADA DE LOS USA EN CARACAS
2) LA OEA OBSTACULIZA EL ESTADO DE DERECHO EN VENEZUELA
Miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE. Decreto de la Comisión Legislativa Nacional-4JUNIO2000
International Visitor Leadership Program IVLP/USAID - 1985
Caracas-Venezuela
Excelentísimo Señor
Barack H. Obama
Presidente de los
United States of America - USA
La Casa Blanca
Washington, DC. Enviado vía: http://www.whitehouse.gov/contact/ , 14 Junio.
Referencia: CASO VENEZUELA. Informe de la Embajada de los USA en Caracas-“Informe sobre la promoción de la libertad y la democracia 2007-VENEZUELA”.
Muy distinguido señor presidente Barack H. Obama:
Tengo la obligación y el deber moral y legal de dirigirme una vez más a usted, en mi doble condición tanto de ciudadano venezolano como de miembro del Consejo Nacional Electoral-CNE designado por la Comisión Legislativa Nacional, institución desde donde se debería ejercer el Poder Público Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela y cuya directiva fue íntegramente removida de forma arbitraria e ilegal por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (AGO2003), invadiendo así también la competencia exclusiva de la Asamblea Nacional.
En esta ocasión, con el objeto de remitirle anexo, copia de la declaración que he formulado, con el objeto de denunciar el contenido del informe referido, preparado por la Embajada de su nación en Caracas, que en mi criterio, contribuye a explicar la continuidad de la posición de reconocimiento de su gobierno, del régimen establecido en Venezuela al margen del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que adicionalmente es responsable directo de una lista mucho más extensa de violaciones de los derechos humanos que la contenida en el informe.
Le remito adicionalmente la denuncia sobre la coordinación de la OEA de reunión de expertos electorales del hemisferio en Caracas, en la que habría participado una representación de los Estados Unidos de América, escenario que en mi criterio obstaculiza el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela.
Con la mayor estima y consideración.
Atentamente,
Caracas, 14 de junio de 2009
Anexos: (Disponibles vía enlace con Blogs Relacionados: OBSERVATORIO ELECTORAL
http://observatorioelectoralarticulos.blogspot.com/)
1) LA VISIÓN EQUIVOCADA DE LA EMBAJADA DE LOS USA EN CARACAS
2) LA OEA OBSTACULIZA EL ESTADO DE DERECHO EN VENEZUELA
sábado, 21 de marzo de 2009
MOSEÑOR JORGE UROSA SABINO NOVIEMBRE 2005
Rómulo Lares Sánchez
Caracas, 2 de noviembre de 2005
Monseñor
Jorge Urosa Sabino
Arzobispo de Caracas
Ciudad. Vía fax: 542 1611
Distinguido Monseñor Urosa Sabino, lo saludo respetuosamente.
Hago votos y elevo con fuerza mis oraciones con el objeto de que reciba usted la iluminación necesaria para enfrentar la dramática situación venezolana, que exigirá grandes iniciativas y sacrificios de todos sus líderes en los próximos días, en el futuro inmediato y mediato. Le remitiré esta correspondencia el 05.11.2005, fecha de su asunción oficial a la máxima jerarquía de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana en Caracas.
Tengo el deber y la obligación de dirigirme a usted como miembro de la Iglesia Católica, ciudadano venezolano, caraqueño y por mi vinculación al Consejo Nacional Electoral-CNE, alarmado por sus primeras declaraciones como Arzobispo de Caracas designado, publicadas por diversos medios de comunicación social.
Usted declaró: “Tuvimos una reunión muy franca y amable con el señor Presidente para hablar de cosas que tienen que ver con la Iglesia, el Estado venezolano y Caracas. Me siento muy agradecido por la receptividad del señor Presidente. Buscamos todos los elementos de encuentro que podemos tener –que ciertamente son muchos-, en beneficio de Venezuela, del pueblo católico y de la paz de nuestra querida ciudad de Caracas”.
Una hipótesis debidamente documentada es aquella según la cual Hugo Chávez F. perdió su condición de Presidente de la República el 15 de agosto de 2004, cuando se concretó el Referéndum Revocatorio-RR, acto absolutamente viciado desde su origen, que adicionalmente habría contaminado también los componentes fundamentales de las elecciones de autoridades de los estados, de los municipios y las próximas programadas para el 4 de diciembre, todas serían ilegales.
Ante cualquier duda, además de disponerme a sus órdenes le propongo remitirse al informe sobre las debilidades del Sistema Electoral Venezolano-SEV, elaborado por un distinguido y reconocido equipo de profesionales de las ciencias exactas, a cargo del ex Rector de la Universidad Simón Bolívar, Dr. Ing°. Freddy Malpica Pérez, presentado como parte de un Foro en el Auditórium del Colegio de Ingenieros de Venezuela-CIV el pasado 27.10.05, que sobre el tema me correspondió coordinar y donde se demostró la manipulación del SEV el 15.08.04. En esta actividad participaron como expositores o invitados especiales, venezolanos de alto prestigio moral y profesional, a quienes podría considerar para discutir sobre las conclusiones de este informe, son ellos: Dr. Ing° Eduardo Roche Lander, Dr. Ing° Alfredo Avella Guevara, Dr. Prof. Agustín Blanco Muñoz., Dr. Manuel Rafael Rivero, Dr. Reynaldo Chalbaud Zerpa. Todos miembros devotísimos de nuestra Iglesia.
Como líder de los católicos de Caracas tendrá usted la determinación de guiarnos por la vía de la verdad, quedando obligado entonces a formarse una opinión correcta y los demás católicos a contribuir a que así sea, como estoy dispuesto y lo hago en el área de mi experticia, fundamentalmente por la inmensa responsabilidad que todos entendemos usted asume. ¿Cuáles serían adicionalmente las consecuencias para el país al ocupar usted la máxima jerarquía de la Iglesia de Venezuela? ¿Cuál mi penitencia por el pecado mortal de no haberlo alertado oportunamente? Cumplo entonces con mi obligación como miembro de la Iglesia de señalarle, claramente, que verificada como está la hipótesis presentada anteriormente, estaríamos confundiendo a los miembros de nuestra Iglesia, si reconocemos en la Presidencia a un ciudadano que la usurpa, lo que nos haría no sólo sus cómplices sino responsables de engañar a los que creen en nuestro honor, en la Iglesia, y reconocemos su nombramiento legítimo por el Vaticano.
Al ser consultado en relación con las actividades recientes del Cardenal Castillo Lara, usted declaró “Prefiero no opinar sobre eso. Yo quiero muchísimo al señor cardenal, él tiene una opinión muy personal. Creo que nosotros los sacerdotes, sea cual sea nuestro rango, no debemos participar en ninguna actividad política. Eso es lo que yo pienso y así se lo he pedido a mis sacerdotes en Valencia y así lo voy a pedir en Caracas. Nosotros podemos tener nuestras simpatías, pero no debemos nunca ser activistas políticos”. “A nosotros nos corresponde, como cuerpo episcopal, dar nuestras opiniones, buscar siempre el entendimiento y que haya una actitud de reconciliación y acercamiento entre todos los sectores, tanto del Gobierno como de la oposición”.
Monseñor, muy respetuosamente le solicito medite sobre lo siguiente: Su declaración muestra la convicción suya de que estamos viviendo en un régimen de libertades, de equilibrio de poderes, de resolución de diferencias políticas mediante un Sistema Electoral sano, reconocido, democrático. Estaría usted absolutamente equivocado si lo entendiera de esa manera, o si la feligresía confundida, creyera que usted lo entiende y acepta así. No se trata de vida en democracia ni de opiniones del gobierno ni de la oposición, se trata por una parte, de un régimen y de una oposición ilegales e ilegítimos, y por la otra parte de un pueblo mayoritariamente católico que está siendo engañado, estafado, perseguido, corrompido, amedrentado y aterrorizado. De una sociedad de cómplices que han conculcado los poderes públicos, derechos humanos y las libertades en Venezuela, mediante el abuso de los recursos del Estado, incluyendo la manipulación de la justicia, los medios de comunicación, la fuerza armada y pública, con la contribución por acción u omisión y la colaboración de las demás instituciones, incluyendo la que usted lidera a partir de hoy. Aunque el pueblo venezolano quiere entenderse, reconciliarse, acercarse, esto no será posible mientras no tengamos democracia, no estemos representados por un gobierno y unas instituciones legítimos que actúen dentro del marco de la legalidad. Podría usted ser señalado como inconsecuente con su prédica y hasta señalado de adoptar una “actividad de parcialidad política”, porque podría entenderse que usted reconoce el régimen y espera o desea lo mismo de la Iglesia.
¿Cómo podríamos ante todas las evidencias debidamente analizadas, desestimar entonces la opinión de su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara, a quien usted declara “querer muchísimo”? ¿Cómo podríamos calificarla de “actividad de parcialidad política”? El Cardenal Castillo Lara, a quien no conozco personalmente, alcanzó su altísima jerarquía eclesiástica, desempeñando exitosamente durante muchos años, las más delicadas y prominentes posiciones políticas y diplomáticas del Estado Vaticano, lo que debería adicionalmente a su condición de sacerdote, transmitirnos la mayor confianza sobre su capacidad, su sabiduría, la madurez de sus opiniones, por lo que estaría consciente de la muy grave situación que atraviesa la República y como ciudadano, como miembro prominente de la Iglesia, habría descrito el aspecto electoral como “pantomima”. Tan convencido estaría nuestro Cardenal de la gravedad de la situación, que ha clamado por el respeto y la aplicación de la máxima ley terrenal en Venezuela, la Constitución de la República, e invocado específicamente la aplicación de su Artículo N° 350.
Hago votos y elevo mis oraciones por “el entendimiento, la reconciliación y el acercamiento” entre la autoridad de la Iglesia de Venezuela y el resto de sus miembros.
Muy atenta y respetuosamente,
Copias:
Excelentísimo Nuncio Apostólico, Moseñor Giacinto Berloco – nunapos@cantv.net
Su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara.
Caracas, 2 de noviembre de 2005
Monseñor
Jorge Urosa Sabino
Arzobispo de Caracas
Ciudad. Vía fax: 542 1611
Distinguido Monseñor Urosa Sabino, lo saludo respetuosamente.
Hago votos y elevo con fuerza mis oraciones con el objeto de que reciba usted la iluminación necesaria para enfrentar la dramática situación venezolana, que exigirá grandes iniciativas y sacrificios de todos sus líderes en los próximos días, en el futuro inmediato y mediato. Le remitiré esta correspondencia el 05.11.2005, fecha de su asunción oficial a la máxima jerarquía de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana en Caracas.
Tengo el deber y la obligación de dirigirme a usted como miembro de la Iglesia Católica, ciudadano venezolano, caraqueño y por mi vinculación al Consejo Nacional Electoral-CNE, alarmado por sus primeras declaraciones como Arzobispo de Caracas designado, publicadas por diversos medios de comunicación social.
Usted declaró: “Tuvimos una reunión muy franca y amable con el señor Presidente para hablar de cosas que tienen que ver con la Iglesia, el Estado venezolano y Caracas. Me siento muy agradecido por la receptividad del señor Presidente. Buscamos todos los elementos de encuentro que podemos tener –que ciertamente son muchos-, en beneficio de Venezuela, del pueblo católico y de la paz de nuestra querida ciudad de Caracas”.
Una hipótesis debidamente documentada es aquella según la cual Hugo Chávez F. perdió su condición de Presidente de la República el 15 de agosto de 2004, cuando se concretó el Referéndum Revocatorio-RR, acto absolutamente viciado desde su origen, que adicionalmente habría contaminado también los componentes fundamentales de las elecciones de autoridades de los estados, de los municipios y las próximas programadas para el 4 de diciembre, todas serían ilegales.
Ante cualquier duda, además de disponerme a sus órdenes le propongo remitirse al informe sobre las debilidades del Sistema Electoral Venezolano-SEV, elaborado por un distinguido y reconocido equipo de profesionales de las ciencias exactas, a cargo del ex Rector de la Universidad Simón Bolívar, Dr. Ing°. Freddy Malpica Pérez, presentado como parte de un Foro en el Auditórium del Colegio de Ingenieros de Venezuela-CIV el pasado 27.10.05, que sobre el tema me correspondió coordinar y donde se demostró la manipulación del SEV el 15.08.04. En esta actividad participaron como expositores o invitados especiales, venezolanos de alto prestigio moral y profesional, a quienes podría considerar para discutir sobre las conclusiones de este informe, son ellos: Dr. Ing° Eduardo Roche Lander, Dr. Ing° Alfredo Avella Guevara, Dr. Prof. Agustín Blanco Muñoz., Dr. Manuel Rafael Rivero, Dr. Reynaldo Chalbaud Zerpa. Todos miembros devotísimos de nuestra Iglesia.
Como líder de los católicos de Caracas tendrá usted la determinación de guiarnos por la vía de la verdad, quedando obligado entonces a formarse una opinión correcta y los demás católicos a contribuir a que así sea, como estoy dispuesto y lo hago en el área de mi experticia, fundamentalmente por la inmensa responsabilidad que todos entendemos usted asume. ¿Cuáles serían adicionalmente las consecuencias para el país al ocupar usted la máxima jerarquía de la Iglesia de Venezuela? ¿Cuál mi penitencia por el pecado mortal de no haberlo alertado oportunamente? Cumplo entonces con mi obligación como miembro de la Iglesia de señalarle, claramente, que verificada como está la hipótesis presentada anteriormente, estaríamos confundiendo a los miembros de nuestra Iglesia, si reconocemos en la Presidencia a un ciudadano que la usurpa, lo que nos haría no sólo sus cómplices sino responsables de engañar a los que creen en nuestro honor, en la Iglesia, y reconocemos su nombramiento legítimo por el Vaticano.
Al ser consultado en relación con las actividades recientes del Cardenal Castillo Lara, usted declaró “Prefiero no opinar sobre eso. Yo quiero muchísimo al señor cardenal, él tiene una opinión muy personal. Creo que nosotros los sacerdotes, sea cual sea nuestro rango, no debemos participar en ninguna actividad política. Eso es lo que yo pienso y así se lo he pedido a mis sacerdotes en Valencia y así lo voy a pedir en Caracas. Nosotros podemos tener nuestras simpatías, pero no debemos nunca ser activistas políticos”. “A nosotros nos corresponde, como cuerpo episcopal, dar nuestras opiniones, buscar siempre el entendimiento y que haya una actitud de reconciliación y acercamiento entre todos los sectores, tanto del Gobierno como de la oposición”.
Monseñor, muy respetuosamente le solicito medite sobre lo siguiente: Su declaración muestra la convicción suya de que estamos viviendo en un régimen de libertades, de equilibrio de poderes, de resolución de diferencias políticas mediante un Sistema Electoral sano, reconocido, democrático. Estaría usted absolutamente equivocado si lo entendiera de esa manera, o si la feligresía confundida, creyera que usted lo entiende y acepta así. No se trata de vida en democracia ni de opiniones del gobierno ni de la oposición, se trata por una parte, de un régimen y de una oposición ilegales e ilegítimos, y por la otra parte de un pueblo mayoritariamente católico que está siendo engañado, estafado, perseguido, corrompido, amedrentado y aterrorizado. De una sociedad de cómplices que han conculcado los poderes públicos, derechos humanos y las libertades en Venezuela, mediante el abuso de los recursos del Estado, incluyendo la manipulación de la justicia, los medios de comunicación, la fuerza armada y pública, con la contribución por acción u omisión y la colaboración de las demás instituciones, incluyendo la que usted lidera a partir de hoy. Aunque el pueblo venezolano quiere entenderse, reconciliarse, acercarse, esto no será posible mientras no tengamos democracia, no estemos representados por un gobierno y unas instituciones legítimos que actúen dentro del marco de la legalidad. Podría usted ser señalado como inconsecuente con su prédica y hasta señalado de adoptar una “actividad de parcialidad política”, porque podría entenderse que usted reconoce el régimen y espera o desea lo mismo de la Iglesia.
¿Cómo podríamos ante todas las evidencias debidamente analizadas, desestimar entonces la opinión de su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara, a quien usted declara “querer muchísimo”? ¿Cómo podríamos calificarla de “actividad de parcialidad política”? El Cardenal Castillo Lara, a quien no conozco personalmente, alcanzó su altísima jerarquía eclesiástica, desempeñando exitosamente durante muchos años, las más delicadas y prominentes posiciones políticas y diplomáticas del Estado Vaticano, lo que debería adicionalmente a su condición de sacerdote, transmitirnos la mayor confianza sobre su capacidad, su sabiduría, la madurez de sus opiniones, por lo que estaría consciente de la muy grave situación que atraviesa la República y como ciudadano, como miembro prominente de la Iglesia, habría descrito el aspecto electoral como “pantomima”. Tan convencido estaría nuestro Cardenal de la gravedad de la situación, que ha clamado por el respeto y la aplicación de la máxima ley terrenal en Venezuela, la Constitución de la República, e invocado específicamente la aplicación de su Artículo N° 350.
Hago votos y elevo mis oraciones por “el entendimiento, la reconciliación y el acercamiento” entre la autoridad de la Iglesia de Venezuela y el resto de sus miembros.
Muy atenta y respetuosamente,
Copias:
Excelentísimo Nuncio Apostólico, Moseñor Giacinto Berloco – nunapos@cantv.net
Su Eminencia Rosalio Cardenal Castillo Lara.
viernes, 20 de marzo de 2009
RENUNCIA REGISTRO ELECTORES-RE SEP. 11, 2008
Rómulo Lares Sánchez
Consejo Nacional Electoral-CNE
Centro Simón Bolívar
Caracas. 11 de septiembre de 2008.
Señores:
Tengo la obligación ética, moral y ciudadana de dirigirme a ustedes, actuando en ejercicio pleno de mis derechos civiles, políticos y como ciudadano, con el objeto de solicitar al CNE, órgano del poder público nacional mediante el cual se ejerce el nuevo Poder Electoral, en su condición de responsable de la función de “Mantener, organizar, dirigir y supervisar el Registro Civil-(RC) y Electoral-(RE)”, de acuerdo con lo establecido en el numeral 7mo., del artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela-CRBV99, que me desincorpore del Registro Electoral-RE.
Aunque la CRBV99 ni la ley, determinan la necesidad de justificación alguna como condición para ejercer el derecho de ser incorporado o desincorporado del RE, considero que es también mi obligación, dejar constancia expresa de la razón: Cumplir con la obligación establecida en los artículos 333 y 350 de la Constitución-CRBV99, fuente jurídica indiscutible del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ en nuestro territorio, aprobada por el pueblo venezolano, propietario indiscutible y único de la Soberanía Nacional que ejerció mediante el sufragio en el Referéndum Aprobatorio del 15DIC1999.
En la CRBV99 el sufragio se estableció como un derecho, en avance desde el deber establecido en la Constitución de 1961 con penas y castigos para el abstencionista, por una parte, y le asigna al Poder Electoral la responsabilidad del Registro Civil, además del Electoral por la otra, se crea la autonomía de dos actos anteriormente unidos, el primero: se transforma la inscripción automática en un registro permanente a la inscripción voluntaria en el RE, es decir, en un derecho, no en deber ni de forma automática, sino en una manifestación de voluntad de cada ciudadano de participar en el Sistema Electoral-CNE-VOTO, y el segundo: el derecho a ejercer o no el sufragio en cada convocatoria que se realice, mientras que el acto de votar se transforma en una manifestación de la voluntad del ciudadano de participar en el acto electoral específico, pudiendo dejar constancia en teoría: 1) de su voto por una de las opciones, 2) de su rechazo por el acto específico anulando su voto, (en Venezuela aún no se estableció oficialmente el espacio para el voto nulo, por lo que se contabiliza y confunde con el error al votar), 3) de su abstención, interpretada parcialmente como su “rechazo indirecto”, porque podría ser atribuido a otras diversas causas. Pero después de que existe la posibilidad de manifestarlo claramente por el acto electoral específico o por el sistema político, mediante el acto de desregistro del RE, no se confundiría con la falta de interés o motivación por el evento o por el “sistema”, en los casos en que no se presenta al acto y se suma su “participación” a la columna de la denominada abstención.
Es decir, la CRBV99 abre la compuerta legítima, legal y oficialmente, a la participación-manifestación ciudadana indiscutible de rechazo al Sistema Electoral-CNE-VOTO, además de la “participación” no votando, mediante la manifestación oficial de la no participación en el RE. Una sociedad avanzada, es decir conformada por una mayoría de ciudadanos en vez de simples habitantes, habría estimulado obligando a los políticos y a las organizaciones políticas para transformarlos en promotores para desarrollar estos nuevos instrumentos de participación que ofrece la CRBV99. El secuestro de este debate por el régimen, las “oposiciones” autorizadas (por el régimen, por el CNE) con la complicidad de los medios de comunicación, las academias y universidades, los gremios y los sindicatos, ha impedido que hubiésemos creado y crecido en ciudadanía, para reflejarla con claridad y asegurar su consecuencia jurídica de la nulidad absoluta de los resultados de un fraude electoral, conducente a la deslegitimación de sus proclamaciones, evadida siempre anulando sus consecuencias como en la manifestación del 4DIC2005, cuando el 90% del país rechazó la participación en el fraude electoral denominado “elección” de los miembros de la Asamblea Nacional-AN, que en mi criterio fue la demostración más contundente del espíritu democrático del pueblo de Venezuela; obligando a las organizaciones políticas de las “oposiciones” a retirar sus candidatos, y éstas lo hicieron ante la medición del comportamiento esperado de los electores. Esa “abstención” posee el signo claro del rechazo-desprecio nacional del colectivo, de rojos, azules y ni-ni, al sistema político y electoral.
Ante semejante manifestación de protesta clara del colectivo, de rechazo del SE-CNE-VOTO, de una participación de alrededor del 15% del RE desconocido, manipulado y viciado, estimulada por la coacción del patrono público y por la avalancha de propaganda, sin presencia de las “oposiciones”; sin embargo el CNE proclamó a los diputados de una AN “única monocolor”, con una cantidad aproximada del 5% de votos nulos y en general desconocidos los votos asignados a cada diputado por cuanto nunca fueron publicados los resultados definitivos. Se habría producido una especie de “voto-castigo”, imposible por los vicios del SE-CNE-VOTO, que denominaríamos “no voto-castigo”.
El tradicional “voto castigo”, reflejado en votos por un candidato o partido para manifestar el rechazo por el otro, que teóricamente seguiría vigente, simplemente desapareció a partir de 2003 y hoy no es posible, debido a la cantidad de vicios del SE-CNE-VOTO, que simplemente destruyeron la confianza y la veracidad de los resultados, a tal extremo que más bien fue desarrollado más que para escamotear la voluntad de los electores, con el objetivo perverso de manipularlo para crear resultados virtuales.
En esa “elección”, como en todas las realizadas a partir de agosto de 2004 hasta la programada para el 23NOV2008, están presentes una serie de vicios que afectan en la práctica todos los aspectos del cronograma electoral, desvirtuando tanto la actividad electoral activa (de los votantes), como pasiva (de los candidatos y de las organizaciones políticas). Adicionalmente, las condiciones nacionales externas al SE-CNE-VOTO, de los demás órganos de los poderes públicos, particularmente la condición de censura y autocensura de los medios de comunicación social, la inexistencia del EDSDJ, la violación permanente de los DDHH de los ciudadanos y la administración ilegal de los recursos públicos para favorecer o perjudicar determinadas opciones, cuando cada una de ellas individualmente ante una Justicia proba, serían suficientes e irrefutables razones para suspender los actos electorales o para anular cualquier resultado-proclamación.
Es tan grave el hecho de pretender fundar nuestra vida social, política y económica en el SE-CNE-VOTO, por su carácter criminal, violatorio de los derechos humanos, específicamente el de la participación en los asuntos públicos del interés y de la competencia de los ciudadanos, pero que además está en el origen de las demás violaciones ejercidas por autoridades ilegítimas e ilegales “legitimadas” por el fraude electoral permanente y continuado, que en mi criterio, se transforman en ejecutores de crímenes de lesa humanidad y de lesa patria, y adicionalmente transforman en cómplices a todos aquellos que participen, aún desconociendo las realidades del crimen cometido, en condición de autoridades electorales, de centros, de mesas, testigos, votantes, observadores y auditores, estos últimos con mayor responsabilidad por cuanto se ha demostrado que no es posible detectar mediante las auditorias y programas de observación, ninguno de los fraudes diseñados.
Anexo a este documento, una descripción reciente del crimen-farsa-engaño electoral, que pretende legitimar autoridades todas ilegales e ilegítimas, y promover “virtudes” del SE-CNE-VOTO, que elaboré para explicar al país la gigantesca contradicción de pretender retornar la Nación al Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-EDSDJ por la vía del criminal y perverso SE-CNE-VOTO, posición compartida públicamente por millones de venezolanos al mostrarla y demostrarla con la coherencia de las manifestaciones públicas y la participación votando o no votando desde 2003, que sin embargo es censurada y “autocensurada” por los medios de comunicación social.
Actúo convencido de que defiendo la verdad, rescatada como resultado del estudio y el análisis profundo del acontecer nacional, así como de las investigaciones académicas de la más alta calidad, elaboradas por diversos grupos de eminentes compatriotas con extenso prestigio nacional y también reconocidos fuera de nuestras fronteras, pertenecientes a las más diversas corrientes del pensamiento universal.
Es menester dejar constancia de que a las razones de cualquier ciudadano, se suman en mi caso personal otras que multiplican el compromiso con el resto de mis compatriotas, que refuerzan mi obligación con el cumplimiento de mi deber en virtud de que me considero parte del Poder Público Nacional, como Miembro legal y legítimo del CNE, en una especie de “exilio del Siglo XXI”, al haber sido designado con todas las formalidades originarias del Poder Constituyente por el Poder Legislativo de transición-“Congresillo”, mientras que la remoción de la Directiva (2000-2003) se produjo en un acto contentivo de vicios múltiples de nulidad absoluta y al margen del EDSDJ, por lo que lo desconocimos como Miembros del Directorio, por considerarlo ilegal, ilegítimo, así como el nombramiento de los sustitutos y algunos funcionarios subalternos. Debo recordar que habíamos convocado previamente para el 2FEB2003 un Referéndum Consultivo-RC del para el momento Presidente de la República, atendiendo la solicitud de alrededor de 2,3 millones de solicitudes, el cual fue suspendido mediante una escandalosa decisión de la Sala Electoral “Accidental” del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, que demandamos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos-OEA en Washington.
Los usurpadores del Poder Electoral, aún hoy presentes dentro de la institución, como primer acto violaron los DDHH del pueblo de Venezuela, al suspender el Referéndum Revocatorio 1-RR1 del titular de la representación del Estado, mediante la insólita anulación de 3,6 millones de solicitudes que ya había verificado el CNE del que formaba parte, y cuando se disponía a convocarlo para septiembre 2003 se produjo la apresurada e ilegal remoción de la directiva legítima referida. Los usurpadores de la autoridad dentro del CNE habrían de ratificar la violación de los DDHH, cuando transformaron la solicitud del RR1 inventando un “Referéndum Ratificatorio”, diferido para el año siguiente el 15AGO2004, y en ese lapso, habrían sumado una lista interminable de violaciones escandalosas, insólitas, de la vergüenza, que no vienen al caso recordar, pero que tan sólo una de ellas habría determinado la anulación del acto, o la nulidad absoluta de sus resultados.
Invito a todos los ciudadanos, de todas las tendencias, grupos y/o clases políticas, sociales, culturales, de todas las razas y religiones, para que mediten sobre la necesidad de marchar unidos hacia el objetivo común de restablecer el EDSDJ, como prioridad nacional para restablecer las condiciones indispensables para la paz y para el futuro, que sólo será posible mediante la consigna y la acción del respeto de la ley, la verdad, los valores éticos, morales, religiosos, la justicia y la democracia. Un objetivo similar y para muchos idéntico, de acuerdo a como ha sido construida la opinión pública nacional por algunos grupos políticos organizados en diversos sectores e instituciones nacionales, con el respaldo de los medios de comunicación, pero que entran en contradicciones cuando han seleccionado el camino de participar en el crimen organizado nacional y transnacional, representado por la violación de los DDHH y del EDSDJ, que de manera permanente y continuada se realiza en el SE-CNE-VOTO, en todos sus aspectos internos y externos, activos y pasivos, y que signará de la misma forma el fraude de las proclamaciones de los resultados de las “elecciones” del 23NOV2008.
Atentamente,
Consejo Nacional Electoral-CNE
Centro Simón Bolívar
Caracas. 11 de septiembre de 2008.
Señores:
Tengo la obligación ética, moral y ciudadana de dirigirme a ustedes, actuando en ejercicio pleno de mis derechos civiles, políticos y como ciudadano, con el objeto de solicitar al CNE, órgano del poder público nacional mediante el cual se ejerce el nuevo Poder Electoral, en su condición de responsable de la función de “Mantener, organizar, dirigir y supervisar el Registro Civil-(RC) y Electoral-(RE)”, de acuerdo con lo establecido en el numeral 7mo., del artículo 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela-CRBV99, que me desincorpore del Registro Electoral-RE.
Aunque la CRBV99 ni la ley, determinan la necesidad de justificación alguna como condición para ejercer el derecho de ser incorporado o desincorporado del RE, considero que es también mi obligación, dejar constancia expresa de la razón: Cumplir con la obligación establecida en los artículos 333 y 350 de la Constitución-CRBV99, fuente jurídica indiscutible del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ en nuestro territorio, aprobada por el pueblo venezolano, propietario indiscutible y único de la Soberanía Nacional que ejerció mediante el sufragio en el Referéndum Aprobatorio del 15DIC1999.
En la CRBV99 el sufragio se estableció como un derecho, en avance desde el deber establecido en la Constitución de 1961 con penas y castigos para el abstencionista, por una parte, y le asigna al Poder Electoral la responsabilidad del Registro Civil, además del Electoral por la otra, se crea la autonomía de dos actos anteriormente unidos, el primero: se transforma la inscripción automática en un registro permanente a la inscripción voluntaria en el RE, es decir, en un derecho, no en deber ni de forma automática, sino en una manifestación de voluntad de cada ciudadano de participar en el Sistema Electoral-CNE-VOTO, y el segundo: el derecho a ejercer o no el sufragio en cada convocatoria que se realice, mientras que el acto de votar se transforma en una manifestación de la voluntad del ciudadano de participar en el acto electoral específico, pudiendo dejar constancia en teoría: 1) de su voto por una de las opciones, 2) de su rechazo por el acto específico anulando su voto, (en Venezuela aún no se estableció oficialmente el espacio para el voto nulo, por lo que se contabiliza y confunde con el error al votar), 3) de su abstención, interpretada parcialmente como su “rechazo indirecto”, porque podría ser atribuido a otras diversas causas. Pero después de que existe la posibilidad de manifestarlo claramente por el acto electoral específico o por el sistema político, mediante el acto de desregistro del RE, no se confundiría con la falta de interés o motivación por el evento o por el “sistema”, en los casos en que no se presenta al acto y se suma su “participación” a la columna de la denominada abstención.
Es decir, la CRBV99 abre la compuerta legítima, legal y oficialmente, a la participación-manifestación ciudadana indiscutible de rechazo al Sistema Electoral-CNE-VOTO, además de la “participación” no votando, mediante la manifestación oficial de la no participación en el RE. Una sociedad avanzada, es decir conformada por una mayoría de ciudadanos en vez de simples habitantes, habría estimulado obligando a los políticos y a las organizaciones políticas para transformarlos en promotores para desarrollar estos nuevos instrumentos de participación que ofrece la CRBV99. El secuestro de este debate por el régimen, las “oposiciones” autorizadas (por el régimen, por el CNE) con la complicidad de los medios de comunicación, las academias y universidades, los gremios y los sindicatos, ha impedido que hubiésemos creado y crecido en ciudadanía, para reflejarla con claridad y asegurar su consecuencia jurídica de la nulidad absoluta de los resultados de un fraude electoral, conducente a la deslegitimación de sus proclamaciones, evadida siempre anulando sus consecuencias como en la manifestación del 4DIC2005, cuando el 90% del país rechazó la participación en el fraude electoral denominado “elección” de los miembros de la Asamblea Nacional-AN, que en mi criterio fue la demostración más contundente del espíritu democrático del pueblo de Venezuela; obligando a las organizaciones políticas de las “oposiciones” a retirar sus candidatos, y éstas lo hicieron ante la medición del comportamiento esperado de los electores. Esa “abstención” posee el signo claro del rechazo-desprecio nacional del colectivo, de rojos, azules y ni-ni, al sistema político y electoral.
Ante semejante manifestación de protesta clara del colectivo, de rechazo del SE-CNE-VOTO, de una participación de alrededor del 15% del RE desconocido, manipulado y viciado, estimulada por la coacción del patrono público y por la avalancha de propaganda, sin presencia de las “oposiciones”; sin embargo el CNE proclamó a los diputados de una AN “única monocolor”, con una cantidad aproximada del 5% de votos nulos y en general desconocidos los votos asignados a cada diputado por cuanto nunca fueron publicados los resultados definitivos. Se habría producido una especie de “voto-castigo”, imposible por los vicios del SE-CNE-VOTO, que denominaríamos “no voto-castigo”.
El tradicional “voto castigo”, reflejado en votos por un candidato o partido para manifestar el rechazo por el otro, que teóricamente seguiría vigente, simplemente desapareció a partir de 2003 y hoy no es posible, debido a la cantidad de vicios del SE-CNE-VOTO, que simplemente destruyeron la confianza y la veracidad de los resultados, a tal extremo que más bien fue desarrollado más que para escamotear la voluntad de los electores, con el objetivo perverso de manipularlo para crear resultados virtuales.
En esa “elección”, como en todas las realizadas a partir de agosto de 2004 hasta la programada para el 23NOV2008, están presentes una serie de vicios que afectan en la práctica todos los aspectos del cronograma electoral, desvirtuando tanto la actividad electoral activa (de los votantes), como pasiva (de los candidatos y de las organizaciones políticas). Adicionalmente, las condiciones nacionales externas al SE-CNE-VOTO, de los demás órganos de los poderes públicos, particularmente la condición de censura y autocensura de los medios de comunicación social, la inexistencia del EDSDJ, la violación permanente de los DDHH de los ciudadanos y la administración ilegal de los recursos públicos para favorecer o perjudicar determinadas opciones, cuando cada una de ellas individualmente ante una Justicia proba, serían suficientes e irrefutables razones para suspender los actos electorales o para anular cualquier resultado-proclamación.
Es tan grave el hecho de pretender fundar nuestra vida social, política y económica en el SE-CNE-VOTO, por su carácter criminal, violatorio de los derechos humanos, específicamente el de la participación en los asuntos públicos del interés y de la competencia de los ciudadanos, pero que además está en el origen de las demás violaciones ejercidas por autoridades ilegítimas e ilegales “legitimadas” por el fraude electoral permanente y continuado, que en mi criterio, se transforman en ejecutores de crímenes de lesa humanidad y de lesa patria, y adicionalmente transforman en cómplices a todos aquellos que participen, aún desconociendo las realidades del crimen cometido, en condición de autoridades electorales, de centros, de mesas, testigos, votantes, observadores y auditores, estos últimos con mayor responsabilidad por cuanto se ha demostrado que no es posible detectar mediante las auditorias y programas de observación, ninguno de los fraudes diseñados.
Anexo a este documento, una descripción reciente del crimen-farsa-engaño electoral, que pretende legitimar autoridades todas ilegales e ilegítimas, y promover “virtudes” del SE-CNE-VOTO, que elaboré para explicar al país la gigantesca contradicción de pretender retornar la Nación al Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia-EDSDJ por la vía del criminal y perverso SE-CNE-VOTO, posición compartida públicamente por millones de venezolanos al mostrarla y demostrarla con la coherencia de las manifestaciones públicas y la participación votando o no votando desde 2003, que sin embargo es censurada y “autocensurada” por los medios de comunicación social.
Actúo convencido de que defiendo la verdad, rescatada como resultado del estudio y el análisis profundo del acontecer nacional, así como de las investigaciones académicas de la más alta calidad, elaboradas por diversos grupos de eminentes compatriotas con extenso prestigio nacional y también reconocidos fuera de nuestras fronteras, pertenecientes a las más diversas corrientes del pensamiento universal.
Es menester dejar constancia de que a las razones de cualquier ciudadano, se suman en mi caso personal otras que multiplican el compromiso con el resto de mis compatriotas, que refuerzan mi obligación con el cumplimiento de mi deber en virtud de que me considero parte del Poder Público Nacional, como Miembro legal y legítimo del CNE, en una especie de “exilio del Siglo XXI”, al haber sido designado con todas las formalidades originarias del Poder Constituyente por el Poder Legislativo de transición-“Congresillo”, mientras que la remoción de la Directiva (2000-2003) se produjo en un acto contentivo de vicios múltiples de nulidad absoluta y al margen del EDSDJ, por lo que lo desconocimos como Miembros del Directorio, por considerarlo ilegal, ilegítimo, así como el nombramiento de los sustitutos y algunos funcionarios subalternos. Debo recordar que habíamos convocado previamente para el 2FEB2003 un Referéndum Consultivo-RC del para el momento Presidente de la República, atendiendo la solicitud de alrededor de 2,3 millones de solicitudes, el cual fue suspendido mediante una escandalosa decisión de la Sala Electoral “Accidental” del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, que demandamos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos-OEA en Washington.
Los usurpadores del Poder Electoral, aún hoy presentes dentro de la institución, como primer acto violaron los DDHH del pueblo de Venezuela, al suspender el Referéndum Revocatorio 1-RR1 del titular de la representación del Estado, mediante la insólita anulación de 3,6 millones de solicitudes que ya había verificado el CNE del que formaba parte, y cuando se disponía a convocarlo para septiembre 2003 se produjo la apresurada e ilegal remoción de la directiva legítima referida. Los usurpadores de la autoridad dentro del CNE habrían de ratificar la violación de los DDHH, cuando transformaron la solicitud del RR1 inventando un “Referéndum Ratificatorio”, diferido para el año siguiente el 15AGO2004, y en ese lapso, habrían sumado una lista interminable de violaciones escandalosas, insólitas, de la vergüenza, que no vienen al caso recordar, pero que tan sólo una de ellas habría determinado la anulación del acto, o la nulidad absoluta de sus resultados.
Invito a todos los ciudadanos, de todas las tendencias, grupos y/o clases políticas, sociales, culturales, de todas las razas y religiones, para que mediten sobre la necesidad de marchar unidos hacia el objetivo común de restablecer el EDSDJ, como prioridad nacional para restablecer las condiciones indispensables para la paz y para el futuro, que sólo será posible mediante la consigna y la acción del respeto de la ley, la verdad, los valores éticos, morales, religiosos, la justicia y la democracia. Un objetivo similar y para muchos idéntico, de acuerdo a como ha sido construida la opinión pública nacional por algunos grupos políticos organizados en diversos sectores e instituciones nacionales, con el respaldo de los medios de comunicación, pero que entran en contradicciones cuando han seleccionado el camino de participar en el crimen organizado nacional y transnacional, representado por la violación de los DDHH y del EDSDJ, que de manera permanente y continuada se realiza en el SE-CNE-VOTO, en todos sus aspectos internos y externos, activos y pasivos, y que signará de la misma forma el fraude de las proclamaciones de los resultados de las “elecciones” del 23NOV2008.
Atentamente,
viernes, 13 de marzo de 2009
COMISIÓN INTERAMERICANA DDHH - DICIEMBRE 8, 2008
Rómulo Lares Sánchez
Caracas - VENEZUELA
Honorables miembros de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-DDHH.
Washington D.C., 20006
U.S.A.
Atención: Sr. Santiago A. Cantón. Secretario Ejecutivo de la CIDDHH.
Referencia: Caso No. P-282-03, de fecha 21 de julio de 2003.
Asunto: Silencio ante el recurso-denuncia que interpusiera ante esa instancia, por la violación de los DDHH de todos los venezolanos y residentes en el territorio de la República de Venezuela, en el Referéndum Consultivo del 2FEB2003, suspendido arbitrariamente por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
Honorables miembros:
Tengo el deber de dirigirme a ustedes con el objeto de reclamar con la mayor fuerza y convicción, lo que considero raya en la negligencia de esa instancia de la justicia en el Continente Americano, a pesar de que durante estos últimos años han venido siendo atendidos y decididos algunos casos particulares relacionados con las violaciones permanentes de prácticamente todos los DDHH en Venezuela, que en mi criterio son consecuencia o producto de la violación de los derechos descritos en el contenido de nuestro recurso-denuncia referido, y cuyo origen se puede precisar en la perversión del Sistema Electoral-SE y su VOTO, responsabilidad asignada a un nuevo Poder Público Nacional que se ejerce en el Consejo Nacional Electoral-CNE, convertido en el mecanismo del fraude para la legitimación de un régimen totalitario, militarista y fascista, que deja como miembros de un jardín de infancia, a todos los dictadores y tiranos de nuestra nación y de nuestro continente, para superar en los niveles de crimen y destrucción a los regímenes europeos fascista y nacionalsocialista-nazi.
Habiendo residido por largos períodos en otros países del hemisferio y de Europa, y obligado por las circunstancias profesionales a seguir el desempeño político, económico, tecnológico y cultural en ambos continentes, también mediante el contacto directo con esas diversas culturas, encuentro insólito que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH no se haya pronunciado después de CINCO (5) AÑOS, sobre un caso tan claro y tan perverso, que adicionalmente está, como referí, en el origen de la crisis general en la que se encuentra sumida la nación.
No se trata de que no tengamos ya los cadáveres alineados para el reconocimiento por parte de las comisiones internacionales para la mediación o para la paz. Según diversas y acreditadas organizaciones no gubernamentales, nacionales e internacionales especializadas en la violencia y los DDHH, desde 1999 hasta 2006 habrían sido abatidos con armas de fuego en las calles de las ciudades, en los predios rurales y en los espacios de confinamiento penitenciario civil y militar, alrededor de CIEN MIL (100.000) personas, y habrían sido indiciados en estos crímenes alrededor de CINCO MIL (5000) militares y policías, mientras tan sólo alrededor del 4% de los expedientes se procesaban en la fiscalía o eran presentados ante los tribunales.
Desde que en mi condición de Miembro del Directorio colegiado del CNE, co-responsable del Poder Público Nacional Electoral, denunciamos la flagrante violación del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ consagrado en nuestra ley fundamental, el SE-CNE-VOTO ha fabricado sistemáticamente resultados en todos los eventos electorales, hasta el más reciente escándalo de la segunda edición de las denominadas elecciones de gobernadores y consejos legislativos de estados y alcaldes el 23NOV2008, dando como resultado desde la farsa del referéndum inventado “ratificatorio” del 15AGO2004, hasta la proclamación de autoridades ilegales e ilegítimas en todas las instancias nacionales, regionales, municipales y parroquiales, y conduciendo al país hacia la guerra civil de facto.
Es notoria la presencia de inmigrantes permanentes en programas de cooperación internacional como asesores, técnicos y personal con experiencia militar de diversos orígenes en cantidades no establecidas, pero muy numerosa, algunos reportes la estiman superior a los cuarenta mil (40.000) hombres. Las relaciones abiertas con la guerrilla continental, particularmente el financiamiento y el apoyo en operaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC y con el Frente de Liberación Nacional-FLN de Colombia; la legitimación de capitales, la participación en la industria del narcotráfico, además de los convenios militares y para la explotación de la energía de los hidrocarburos, la energía atómica, las comunicaciones, la industria militar, con naciones asociadas tales como CUBA, CHINA, República Islámica de IRÁN, RUSIA, BIELORUSIA, SIRIA, BOLIVIA y NICARAGUA, de espaldas y sin aprobación alguna por parte de la sociedad civil venezolana.
Honorables miembros, debe asumir la CIDDHH su gran cuota de responsabilidad en la pérdida del EDSDJ en Venezuela, su silencio ha contribuido a que los demócratas venezolanos, civiles y militares, que arriesgamos nuestra vida y la de nuestras familias, seamos forzados al exilio, asesinados dentro de los cuarteles, en alguna plaza pública, o víctimas fatales del “hampa común”, sometidos a prisión sin proceso alguno o mediante una grotesca caricatura-simulacro, adicionalmente silenciados con la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, como ejemplos efectivos para inhibir las iniciativas del resto de la población, ante las persecuciones políticas y clandestinas de más de seis (6) millones de ciudadanos opuestos públicamente al régimen totalitario, lo que representaba el 50% del Registro de Electores, quienes manifestaron su legítimo derecho de solicitar el Referéndum Consultivo sobre la gestión del para entonces Presidente de la República, que fue convocado por el CNE para el 2FEB2003, al origen de nuestro recurso ante la CIDDHH, identificados mediante la denominada “Lista Tascón-Maisanta” en honor al apellido del diputado del partido del régimen que la hizo pública y del alias del bandolero-guerrillero del Siglo XIX, ancestro de Hugo Chávez y para quien pretende el título de “revolucionario”, lista que se transformó en la guía para la sistemática persecución y acoso de los ciudadanos.
¿Qué más necesita conocer la comunidad hemisférica para sonar las alarmas y actuar en el caso de Venezuela? No parece aceptable como explicación, que la oscura negociación para el apoyo del régimen al nombramiento del Sr. José Miguel Insulza como Secretario de la OEA, pueda influenciar como retribución para desvanecer la flagrante violación permanente del EDDJ por parte del régimen, arrastrando al silencio a la CIDDHH y a la OEA.
Ha sido entonces plenamente documentada la sistemática persecución de los detractores, disidentes y opositores, hasta sembrar un estado general de miedo y de terror, mostrando por decenas de miles los ejemplos de quienes han perdido sus ahorros y haberes laborales de vida –asaltados por el propio Estado-, sus empleos, sus cupos en institutos o programas especiales, o deben enfrentarse a las negociaciones clandestinas para obtener su documentos de identidad, su pasaporte, o resolver un “error” de la administración de la aduana o fiscal que representa la quiebra de su negocio o industria, o los privilegios para acceder al mercado regulado de divisas. ¿No han sido ustedes informados de la documentación abundante que demuestra la sistematización al nivel de política de Estado, para el desconocimiento de la propiedad privada inmobiliaria urbana y rural, y la promoción de su invasión para desconocer su titularidad legitima? ¿O, las manipulaciones judiciales que como magos de circo desaparecen los legítimos accionistas-propietarios para materializar a otros identificados con la “revolución”?
Hoy se habla en las calles de varios estados de las políticas de exterminio, y de la popularización de la acción del sicario político. La vida del ser humano en Venezuela perdió todo significado y valor. ¿No es claro para esa instancia de la justicia continental, que las prácticas “administrativas” del régimen venezolano describen perfectamente lo que define la condición práctica y teórica de un ESTADO TERRORISTA, cuyas acciones sistemáticas transforman en responsables de los crímenes que le serán imputables a todos los usurpadores de los poderes públicos, hasta la categoría de crímenes de Lesa Patria y Lesa Humanidad, en general crímenes contra la humanidad?
Reclamo y exijo con la mayor fuerza la atención del caso del Crimen Organizado Transnacional-COT que se ha apoderado de la República de Venezuela, una corporación perversa de proyecciones continentales y mundiales que ustedes mediante su inacción han contribuido sustancialmente a establecer.
Nuestra Constitución vigente desde 1999, ordena al ciudadano investido o no de autoridad, desconocer tanto la autoridad usurpada como sus actos, decisiones y leyes promulgadas al margen de lo en ella establecido, y actuar para el restablecimiento de su plena vigencia. Dentro de este mandato supremo ejerzo ante ustedes este nuevo reclamo.
Es justicia que vehementemente solicito y espero, en nombre de la sociedad civil, del colectivo, en mi doble condición tanto de ciudadano como la de responsable del Poder Electoral en la que me considero, en virtud de que desconozco la acción arbitraria de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en AGO2003, cuando invadió las competencias del Poder Legislativo-Asamblea Nacional, único competente para ejecutar la revocatoria o el nombramiento de los miembros del Poder Electoral-CNE, designando “miembros convenientes” e invadiendo adicionalmente la autonomía de su propia competencia, mediante el nombramiento de funcionarios subalternos.
Atentamente,
En Caracas, Venezuela, el 8 de diciembre de 2008.
Copia: Organización de los Estados Americanos-OEA. Consignada en la Oficina de la OEA en Caracas.
Caracas - VENEZUELA
Honorables miembros de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-DDHH.
Washington D.C., 20006
U.S.A.
Atención: Sr. Santiago A. Cantón. Secretario Ejecutivo de la CIDDHH.
Referencia: Caso No. P-282-03, de fecha 21 de julio de 2003.
Asunto: Silencio ante el recurso-denuncia que interpusiera ante esa instancia, por la violación de los DDHH de todos los venezolanos y residentes en el territorio de la República de Venezuela, en el Referéndum Consultivo del 2FEB2003, suspendido arbitrariamente por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
Honorables miembros:
Tengo el deber de dirigirme a ustedes con el objeto de reclamar con la mayor fuerza y convicción, lo que considero raya en la negligencia de esa instancia de la justicia en el Continente Americano, a pesar de que durante estos últimos años han venido siendo atendidos y decididos algunos casos particulares relacionados con las violaciones permanentes de prácticamente todos los DDHH en Venezuela, que en mi criterio son consecuencia o producto de la violación de los derechos descritos en el contenido de nuestro recurso-denuncia referido, y cuyo origen se puede precisar en la perversión del Sistema Electoral-SE y su VOTO, responsabilidad asignada a un nuevo Poder Público Nacional que se ejerce en el Consejo Nacional Electoral-CNE, convertido en el mecanismo del fraude para la legitimación de un régimen totalitario, militarista y fascista, que deja como miembros de un jardín de infancia, a todos los dictadores y tiranos de nuestra nación y de nuestro continente, para superar en los niveles de crimen y destrucción a los regímenes europeos fascista y nacionalsocialista-nazi.
Habiendo residido por largos períodos en otros países del hemisferio y de Europa, y obligado por las circunstancias profesionales a seguir el desempeño político, económico, tecnológico y cultural en ambos continentes, también mediante el contacto directo con esas diversas culturas, encuentro insólito que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDDHH no se haya pronunciado después de CINCO (5) AÑOS, sobre un caso tan claro y tan perverso, que adicionalmente está, como referí, en el origen de la crisis general en la que se encuentra sumida la nación.
No se trata de que no tengamos ya los cadáveres alineados para el reconocimiento por parte de las comisiones internacionales para la mediación o para la paz. Según diversas y acreditadas organizaciones no gubernamentales, nacionales e internacionales especializadas en la violencia y los DDHH, desde 1999 hasta 2006 habrían sido abatidos con armas de fuego en las calles de las ciudades, en los predios rurales y en los espacios de confinamiento penitenciario civil y militar, alrededor de CIEN MIL (100.000) personas, y habrían sido indiciados en estos crímenes alrededor de CINCO MIL (5000) militares y policías, mientras tan sólo alrededor del 4% de los expedientes se procesaban en la fiscalía o eran presentados ante los tribunales.
Desde que en mi condición de Miembro del Directorio colegiado del CNE, co-responsable del Poder Público Nacional Electoral, denunciamos la flagrante violación del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ consagrado en nuestra ley fundamental, el SE-CNE-VOTO ha fabricado sistemáticamente resultados en todos los eventos electorales, hasta el más reciente escándalo de la segunda edición de las denominadas elecciones de gobernadores y consejos legislativos de estados y alcaldes el 23NOV2008, dando como resultado desde la farsa del referéndum inventado “ratificatorio” del 15AGO2004, hasta la proclamación de autoridades ilegales e ilegítimas en todas las instancias nacionales, regionales, municipales y parroquiales, y conduciendo al país hacia la guerra civil de facto.
Es notoria la presencia de inmigrantes permanentes en programas de cooperación internacional como asesores, técnicos y personal con experiencia militar de diversos orígenes en cantidades no establecidas, pero muy numerosa, algunos reportes la estiman superior a los cuarenta mil (40.000) hombres. Las relaciones abiertas con la guerrilla continental, particularmente el financiamiento y el apoyo en operaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC y con el Frente de Liberación Nacional-FLN de Colombia; la legitimación de capitales, la participación en la industria del narcotráfico, además de los convenios militares y para la explotación de la energía de los hidrocarburos, la energía atómica, las comunicaciones, la industria militar, con naciones asociadas tales como CUBA, CHINA, República Islámica de IRÁN, RUSIA, BIELORUSIA, SIRIA, BOLIVIA y NICARAGUA, de espaldas y sin aprobación alguna por parte de la sociedad civil venezolana.
Honorables miembros, debe asumir la CIDDHH su gran cuota de responsabilidad en la pérdida del EDSDJ en Venezuela, su silencio ha contribuido a que los demócratas venezolanos, civiles y militares, que arriesgamos nuestra vida y la de nuestras familias, seamos forzados al exilio, asesinados dentro de los cuarteles, en alguna plaza pública, o víctimas fatales del “hampa común”, sometidos a prisión sin proceso alguno o mediante una grotesca caricatura-simulacro, adicionalmente silenciados con la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, como ejemplos efectivos para inhibir las iniciativas del resto de la población, ante las persecuciones políticas y clandestinas de más de seis (6) millones de ciudadanos opuestos públicamente al régimen totalitario, lo que representaba el 50% del Registro de Electores, quienes manifestaron su legítimo derecho de solicitar el Referéndum Consultivo sobre la gestión del para entonces Presidente de la República, que fue convocado por el CNE para el 2FEB2003, al origen de nuestro recurso ante la CIDDHH, identificados mediante la denominada “Lista Tascón-Maisanta” en honor al apellido del diputado del partido del régimen que la hizo pública y del alias del bandolero-guerrillero del Siglo XIX, ancestro de Hugo Chávez y para quien pretende el título de “revolucionario”, lista que se transformó en la guía para la sistemática persecución y acoso de los ciudadanos.
¿Qué más necesita conocer la comunidad hemisférica para sonar las alarmas y actuar en el caso de Venezuela? No parece aceptable como explicación, que la oscura negociación para el apoyo del régimen al nombramiento del Sr. José Miguel Insulza como Secretario de la OEA, pueda influenciar como retribución para desvanecer la flagrante violación permanente del EDDJ por parte del régimen, arrastrando al silencio a la CIDDHH y a la OEA.
Ha sido entonces plenamente documentada la sistemática persecución de los detractores, disidentes y opositores, hasta sembrar un estado general de miedo y de terror, mostrando por decenas de miles los ejemplos de quienes han perdido sus ahorros y haberes laborales de vida –asaltados por el propio Estado-, sus empleos, sus cupos en institutos o programas especiales, o deben enfrentarse a las negociaciones clandestinas para obtener su documentos de identidad, su pasaporte, o resolver un “error” de la administración de la aduana o fiscal que representa la quiebra de su negocio o industria, o los privilegios para acceder al mercado regulado de divisas. ¿No han sido ustedes informados de la documentación abundante que demuestra la sistematización al nivel de política de Estado, para el desconocimiento de la propiedad privada inmobiliaria urbana y rural, y la promoción de su invasión para desconocer su titularidad legitima? ¿O, las manipulaciones judiciales que como magos de circo desaparecen los legítimos accionistas-propietarios para materializar a otros identificados con la “revolución”?
Hoy se habla en las calles de varios estados de las políticas de exterminio, y de la popularización de la acción del sicario político. La vida del ser humano en Venezuela perdió todo significado y valor. ¿No es claro para esa instancia de la justicia continental, que las prácticas “administrativas” del régimen venezolano describen perfectamente lo que define la condición práctica y teórica de un ESTADO TERRORISTA, cuyas acciones sistemáticas transforman en responsables de los crímenes que le serán imputables a todos los usurpadores de los poderes públicos, hasta la categoría de crímenes de Lesa Patria y Lesa Humanidad, en general crímenes contra la humanidad?
Reclamo y exijo con la mayor fuerza la atención del caso del Crimen Organizado Transnacional-COT que se ha apoderado de la República de Venezuela, una corporación perversa de proyecciones continentales y mundiales que ustedes mediante su inacción han contribuido sustancialmente a establecer.
Nuestra Constitución vigente desde 1999, ordena al ciudadano investido o no de autoridad, desconocer tanto la autoridad usurpada como sus actos, decisiones y leyes promulgadas al margen de lo en ella establecido, y actuar para el restablecimiento de su plena vigencia. Dentro de este mandato supremo ejerzo ante ustedes este nuevo reclamo.
Es justicia que vehementemente solicito y espero, en nombre de la sociedad civil, del colectivo, en mi doble condición tanto de ciudadano como la de responsable del Poder Electoral en la que me considero, en virtud de que desconozco la acción arbitraria de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en AGO2003, cuando invadió las competencias del Poder Legislativo-Asamblea Nacional, único competente para ejecutar la revocatoria o el nombramiento de los miembros del Poder Electoral-CNE, designando “miembros convenientes” e invadiendo adicionalmente la autonomía de su propia competencia, mediante el nombramiento de funcionarios subalternos.
Atentamente,
En Caracas, Venezuela, el 8 de diciembre de 2008.
Copia: Organización de los Estados Americanos-OEA. Consignada en la Oficina de la OEA en Caracas.
sábado, 7 de marzo de 2009
PROF. MARTA COLOMINA 22FEBRERO2008
Rómulo Lares Sánchez
Profesora Marta Colomina
Diario EL UNIVERSAL
Ciudad.
Estimada profesora Marta Colomina, la saludo cordialmente.
No me sorprenden sus cuatro columnas de esta fecha en El Universal-Opinión, “Referendo 15F al estilo Zimbabwe”; reflejan una visión coherente con su actividad profesional como comunicadora social en el diario y con sus invitados en Unión Radio, ambas muy diferentes de las que expresan las conclusiones de muy serios colegas e investigadores con relación al tema político y electoral en Venezuela.
Profesora, la gravedad de la situación venezolana por la pérdida del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ, requiere de entrada para su restablecimiento del rescate de los valores y principios con los que habíamos construido la imperfecta república, en la sumatoria de los avances y retrocesos en esa dirección durante toda nuestra historia.
Le remito anexa mi versión sobre el 15F, construida con fundamento a la experiencia en el tema específico y con referencia al cúmulo escandaloso de evidencias. Los puntos de vista en ella referidos desaparecieron de los medios de comunicación social a partir del 4DIC2005, otra fecha emblemática del fraude continuado y permanente electoral, cuando rojos y azules fueron sacudidos por la manifestación espontánea del colectivo que despreciaba sus prácticas electorales y lo expresó con la denominada “abstención”, a partir de allí la enemigo número uno del régimen y sus aliadas oposiciones. Esa acción del colectivo ha sido comparada, por algunos historiadores, con manifestaciones tales como la acción cívico-militar que derrocó la dictadura en 1958. ¿Cómo explica usted, como especialista y docente en el tema de la comunicación, información y medios, que se le cierre la comunicación, la opinión y la expresión a mayorías nacionales que desprecian la pérdida del EDSDJ, el fraude, el engaño, la traición, el saqueo, la manipulación, la segregación, la persecución, el exilio, el secuestro, la sistemática política del Estado para la violación de diversos derechos humanos-DDHH?
La invito muy respetuosamente para que promueva el debate, la opinión y la expresión de los representantes de esa corriente mayoritaria en general, y en particular, a revisar las conclusiones de su artículo:
1) “Los partidos y estudiantes que reconocieron el resultado electoral (los últimos bajo protesta) deben levantar un documentado dossier que registre exhaustivamente los atropellos oficiales,……. y enviarlo a……, y a los gobiernos y organizaciones democráticas del mundo para que sepan que esto no es una democracia y que los ciudadanos vamos a votar como una expresión de resistencia contra el régimen”. Profesora, los gobiernos que han expresado saludos de felicitación al usurpador de la representación del Estado venezolano conocen de nuestra perversión imperante, podríamos decir que también participan obteniendo ventajas para sus naciones; el caso patético, pero no único, del presidente de Francia Nicolás Sarcozy, por ejemplo, quien escribió: “Después de la rotunda victoria del proyecto de reforma de la constitución venezolana de 1999 acerca de la supresión del número máximo de dos mandatos electivos, me complace extenderle mis calurosas felicitaciones”. Los ciudadanos que van a votar, al contrario de como usted escribe, son los responsables de la legitimación del fraude, de que el usurpador de la representación del Estado reciba el respaldo de la comunidad internacional; esa tal “resistencia” que usted promueve es en realidad contraria al objetivo declarado, además de complicidad en un acto criminal con características de violación de los derechos humanos-DDHH por el propio Estado, de forma sistemática, por lo que debe ser elevado al nivel de crímenes contra la humanidad, de lesa humanidad y de lesa patria.
2) “No es posible que repitamos la historia del mismo fraude continuado en las próximas elecciones, porque corremos el peligro de que los electores se cansen y decidan abstenerse”. Profesora, explíquenos: ¿hay en esta oración una contradicción mayor? Usted ha forjado una reputación de ciudadana seria. ¿No está usted consciente de que ha sido repetido el fraude continuado en cada acto denominado “electoral” desde el 2FEB2003 hasta el 15FEB2009?, a pesar de la censura y autocensura que denuncio con todas las evidencias debidamente documentadas. ¿De qué se cansa la gente?: de “votar como acto de resistencia”, pero también de que la engañen descaradamente durante todas las etapas de la organización electoral antes, durante y después del día de votaciones. La línea única en los medios de comunicación social, tanto del régimen como de las denominadas “oposiciones”, no sólo no es imparcial, sino cómplice de la pérdida del EDSDJ y de la obstrucción y sabotaje del esfuerzo del colectivo para recuperarlo, con todas las consecuencias éticas y jurídicas, éstas últimas imprescriptibles y de jurisdicción planetaria.
Profesora Colomina: Los electores se cansaron de ser engañados, no creen en nadie, ni siquiera en sus amigos, dudan de sus hermanos, sus padres, sus hijos o sus abuelos, respondiendo a la estrategia roja-azul denominada polarización, gracias a la política acogida por los medios de comunicación social, que repiten los argumentos de los actores únicos rojos y azules que legitiman de espaldas del propio colectivo, son los grandes co-responsables de la confusión que aprovechan los mercenarios del crimen organizado transnacional-COT que se apoderó del territorio, sus activos y sus habitantes, para ejercer el poder a sus anchas, sin necesidad de ideología alguna.
Es terrible que usted, con la influencia que ha tenido y tiene sobre vastos sectores de la sociedad, entre ellos los estudiantes, contribuya con la confusión y con la persecución de los ciudadanos que luchan por los valores de la verdad, la libertad, principios éticos y morales heredados pero también vigentes hoy en la clandestinidad, sin cuya presencia pública será imposible despertar a los ciudadanos, civiles y militares, para que atendiendo lo ordenado por la Constitución en sus artículos 333 y 350, nos manifestemos desconociendo a los usurpadores de la representación del Estado y actuemos para restablecer el EDSDJ, para construir la nación del Siglo XXI que nos merecemos las mayorías, me refiero particularmente, porque son los patriotas que han marchado y marchan en primera línea en esa dirección, a los “acusados” de manera inapropiada y absurda, de practicar el abstencionismo.
Con mi mayor estima y consideración.
Atentamente,
Caracas, 22 de febrero de 2009.
Copia: Sr. Andrés Mata Osorio, Editor. a/c.: erojas@eluniversal.com
Profesora Marta Colomina
Diario EL UNIVERSAL
Ciudad.
Estimada profesora Marta Colomina, la saludo cordialmente.
No me sorprenden sus cuatro columnas de esta fecha en El Universal-Opinión, “Referendo 15F al estilo Zimbabwe”; reflejan una visión coherente con su actividad profesional como comunicadora social en el diario y con sus invitados en Unión Radio, ambas muy diferentes de las que expresan las conclusiones de muy serios colegas e investigadores con relación al tema político y electoral en Venezuela.
Profesora, la gravedad de la situación venezolana por la pérdida del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ, requiere de entrada para su restablecimiento del rescate de los valores y principios con los que habíamos construido la imperfecta república, en la sumatoria de los avances y retrocesos en esa dirección durante toda nuestra historia.
Le remito anexa mi versión sobre el 15F, construida con fundamento a la experiencia en el tema específico y con referencia al cúmulo escandaloso de evidencias. Los puntos de vista en ella referidos desaparecieron de los medios de comunicación social a partir del 4DIC2005, otra fecha emblemática del fraude continuado y permanente electoral, cuando rojos y azules fueron sacudidos por la manifestación espontánea del colectivo que despreciaba sus prácticas electorales y lo expresó con la denominada “abstención”, a partir de allí la enemigo número uno del régimen y sus aliadas oposiciones. Esa acción del colectivo ha sido comparada, por algunos historiadores, con manifestaciones tales como la acción cívico-militar que derrocó la dictadura en 1958. ¿Cómo explica usted, como especialista y docente en el tema de la comunicación, información y medios, que se le cierre la comunicación, la opinión y la expresión a mayorías nacionales que desprecian la pérdida del EDSDJ, el fraude, el engaño, la traición, el saqueo, la manipulación, la segregación, la persecución, el exilio, el secuestro, la sistemática política del Estado para la violación de diversos derechos humanos-DDHH?
La invito muy respetuosamente para que promueva el debate, la opinión y la expresión de los representantes de esa corriente mayoritaria en general, y en particular, a revisar las conclusiones de su artículo:
1) “Los partidos y estudiantes que reconocieron el resultado electoral (los últimos bajo protesta) deben levantar un documentado dossier que registre exhaustivamente los atropellos oficiales,……. y enviarlo a……, y a los gobiernos y organizaciones democráticas del mundo para que sepan que esto no es una democracia y que los ciudadanos vamos a votar como una expresión de resistencia contra el régimen”. Profesora, los gobiernos que han expresado saludos de felicitación al usurpador de la representación del Estado venezolano conocen de nuestra perversión imperante, podríamos decir que también participan obteniendo ventajas para sus naciones; el caso patético, pero no único, del presidente de Francia Nicolás Sarcozy, por ejemplo, quien escribió: “Después de la rotunda victoria del proyecto de reforma de la constitución venezolana de 1999 acerca de la supresión del número máximo de dos mandatos electivos, me complace extenderle mis calurosas felicitaciones”. Los ciudadanos que van a votar, al contrario de como usted escribe, son los responsables de la legitimación del fraude, de que el usurpador de la representación del Estado reciba el respaldo de la comunidad internacional; esa tal “resistencia” que usted promueve es en realidad contraria al objetivo declarado, además de complicidad en un acto criminal con características de violación de los derechos humanos-DDHH por el propio Estado, de forma sistemática, por lo que debe ser elevado al nivel de crímenes contra la humanidad, de lesa humanidad y de lesa patria.
2) “No es posible que repitamos la historia del mismo fraude continuado en las próximas elecciones, porque corremos el peligro de que los electores se cansen y decidan abstenerse”. Profesora, explíquenos: ¿hay en esta oración una contradicción mayor? Usted ha forjado una reputación de ciudadana seria. ¿No está usted consciente de que ha sido repetido el fraude continuado en cada acto denominado “electoral” desde el 2FEB2003 hasta el 15FEB2009?, a pesar de la censura y autocensura que denuncio con todas las evidencias debidamente documentadas. ¿De qué se cansa la gente?: de “votar como acto de resistencia”, pero también de que la engañen descaradamente durante todas las etapas de la organización electoral antes, durante y después del día de votaciones. La línea única en los medios de comunicación social, tanto del régimen como de las denominadas “oposiciones”, no sólo no es imparcial, sino cómplice de la pérdida del EDSDJ y de la obstrucción y sabotaje del esfuerzo del colectivo para recuperarlo, con todas las consecuencias éticas y jurídicas, éstas últimas imprescriptibles y de jurisdicción planetaria.
Profesora Colomina: Los electores se cansaron de ser engañados, no creen en nadie, ni siquiera en sus amigos, dudan de sus hermanos, sus padres, sus hijos o sus abuelos, respondiendo a la estrategia roja-azul denominada polarización, gracias a la política acogida por los medios de comunicación social, que repiten los argumentos de los actores únicos rojos y azules que legitiman de espaldas del propio colectivo, son los grandes co-responsables de la confusión que aprovechan los mercenarios del crimen organizado transnacional-COT que se apoderó del territorio, sus activos y sus habitantes, para ejercer el poder a sus anchas, sin necesidad de ideología alguna.
Es terrible que usted, con la influencia que ha tenido y tiene sobre vastos sectores de la sociedad, entre ellos los estudiantes, contribuya con la confusión y con la persecución de los ciudadanos que luchan por los valores de la verdad, la libertad, principios éticos y morales heredados pero también vigentes hoy en la clandestinidad, sin cuya presencia pública será imposible despertar a los ciudadanos, civiles y militares, para que atendiendo lo ordenado por la Constitución en sus artículos 333 y 350, nos manifestemos desconociendo a los usurpadores de la representación del Estado y actuemos para restablecer el EDSDJ, para construir la nación del Siglo XXI que nos merecemos las mayorías, me refiero particularmente, porque son los patriotas que han marchado y marchan en primera línea en esa dirección, a los “acusados” de manera inapropiada y absurda, de practicar el abstencionismo.
Con mi mayor estima y consideración.
Atentamente,
Caracas, 22 de febrero de 2009.
Copia: Sr. Andrés Mata Osorio, Editor. a/c.: erojas@eluniversal.com
EXPLICACIÓN OPINIÓN SOBRE EL 15FEB2009 / 13FEB2009
Rómulo Lares Sánchez
Apreciado Luís Morales, lo saludo cordialmente.
Gracias por su comentario, sobre mi escrito “15FEB09: ¿RUMBO SEGURO HACIA LAS TINIEBLAS TOTALITARIAS?”
No pretendo abarcar en estas líneas una respuesta concreta y completa. La experiencia cotidiana nos golpea con una postura similar, natural, muy cercana desde nuestros relacionados, amigos y familiares, que sólo es alimentada-intoxicada con la abrumadora promoción de lo rojo o de lo azul, actual moneda única de cambio en el debate que difunden todos los medios de comunicación social.
De manera que, desde el 4DIC2005, la corriente va en un sólo sentido y obviamente muchos nos aferramos, como cumpliendo con el ciclo de la vida en el caso de los salmones, al remontar hacia la cabecera del río y consumar su ritual para perpetuar la especie, aun a costa de sus vidas. Entendamos que una nación cuyos ciudadanos no defiendan ni rescaten los valores y principios que les ha dado su origen, estaría condenada a desaparecer o a asimilarse a otra, y ya acá tenemos declarada oficialmente nuestra ¡VENECUBA!
Múltiples argumentos, producto de la investigación y el estudio han demostrado (algunos importantes están publicados en el encabezado de la página Internet del FRENTE PATRIÓTICO, pero existen otros, todos presentados, debatidos y documentados también en las sesiones de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV) que lo que no se debe hacer es: PARTICIPAR VOTANDO.
La razón principal es doble: 1) por principio, y 2) por ser absurda, práctica, contraria al interés declarado y esperado por el participante.
Las razones “técnicas” son numerosas y han estado contenidas también en los documentos que el FRENTE PATRIÓTICO me ha publicado. Las resumo: 1) Técnicas internos, que deberían suspender o anular de inmediato cualquier acto del SEV-CNE-VOTO. 2) Técnicas externos, que anulan el uso de múltiples componentes externos al SEV-CNE-VOTO, tales como: violencia promovida por el Estado, ciudadanía-cedulación, población y su distribución, acción concertada del Estado para interferir el SEV-CNE, condiciones de los medios de comunicación social, abuso de los recursos del Estado, estados y municipios, apartheid criollo, entre muchos otros. 3) Razones éticas y jurídicas en el origen de las iniciativas, tanto en la forma como en el fondo. 4) Planteamientos éticos y jurídicos en el equilibrio de la opción PARTICIPAR NO VOTANDO, que dispone del mismo rango a partir de la CRBV99 que la de PARTICIPAR VOTANDO. 5) Evidencia y conclusión científica y empírica. En la práctica del SEV-CNE-VOTO ha habido suficientes “actos electorales” como para concluir que por esa vía equivalente a la del “gallo pelón”, es decir de la burla permanente e infantil en el estilo, pero en realidad criminal y propia de delincuentes, no tendrá utilidad el uso del SEV-CNE-VOTO ni se resolverá jamás la crisis política por esta vía. 6) Los “elegidos” o “ratificados”, adicionalmente a su origen ilegítimo, actúan al margen del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ, multiplicando el crimen de los que PARTICIPAN VOTANDO, por cuanto legitiman y convalidan la usurpación de los poderes públicos por miembros abiertamente asociados al crimen organizado transnacional-COT, que entregan los activos, la población y el territorio a tales intereses.
Cuando una persona se asocia con el COT para desarrollar un plan al margen del EDSDJ, como es lo relacionado al SEV-CNE-VOTO, ejecutando delitos electorales y crímenes, hasta el nivel de contrarios a los derechos humanos-DDHH, y por su carácter sistemático patrocinados por el Estado en crímenes contra la humanidad, de lesa patria y lesa humanidad, simplemente se transforma en criminal, independientemente de que sólo participe votando, atendiendo la convocatoria como miembro de mesa, como veedor, como observador, como publicista, pero la complicidad es en grado de sociedad cuando se participa como candidato, aunque asistan al templo y se confiesen y comulguen diariamente, es decir a pesar de sus “buenas intenciones”, para luego sentarse en la mesa del COT.
Creo que nadie tiene una respuesta única para tu pregunta. Precisamente, la postura que se promueve, la tal polarización roja-azul es una estrategia que impide que el debate para responder la pregunta que nos hacemos pueda darse, o la dificulta y restringe enormemente; tal vez iniciándose desde un debate rojo-azul por un lado, -que parecieran dos caras de una moneda-, y las mayorías nacionales del otro, que reclamo, insisto, se quedaron sin representación alguna, marginadas, censuradas y autocensuradas.
Pero el primer paso de la escalera en esta dirección ha sido nuevamente bombardeado al consolidar con bombos y platillos el Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO, reduciendo el debate al VOTO bueno-NO VOTO malo. Así, han arrastrado al colectivo al contrasentido único VOTAR-NO VOTAR, que, ofreciendo esperanza-solución al sentimiento de angustia de guerra nacional explica los record del VOTO y del NO VOTO, el 15AGO2004 y el 4DIC2005 respectivamente.
A estas alturas debe ser claro para usted, que la línea “editorial” republicana y amplia del FRENTE PATRIÓTICO, presenta posiciones opuestas y contradictorias con relación al tema, que pudieran estar en el origen de su duda. Por ejemplo, entre el 13 y el 16FEB2009 quedaron en su página Internet como antesala los documentos del muy ilustre Prof. M. Rodríguez Mena y como primer artículo: ¡Todos a votar!, dos documentos que como conclusión invitaban a PARTICIPAR VOTANDO. En mi criterio, contribuyendo a convalidar el SEV-CNE-VOTO y por consiguiente la línea de los fraudes desde el 2FEB2003, 15AGO2004, 31OCT2004, 7AGO2005, 4DIC2005, 3DIC2006, 2DIC2007, 28NOV2008 hasta el 15FEB2009.
Mi postura ha estado condicionad en insistir y defender la necesidad de disponer de un verdadero sistema electoral, mientras lo que tenemos es un voto para legitimar el sistema totalitario ya establecido. Enfoco el entorno desde la visión de un "administrador" electoral, condición que reclamo y defiendo con legitimidad y legalidad, dentro y fuera del país, la que me permite afirmar que el Estado está ocupado en su totalidad por usurpadores, porque el SEV-CNE-VOTO fue diseñado para crear una ficción de voluntad del colectivo; tal es la condición de cualquiera que sea "legitimado" por el fraude, la expresión más sofisticada del crimen organizado transnacional-COT en Venezuela.
Nos preguntaríamos: ¿cómo podemos aproximarnos al qué hacer en concreto?:
1) Debemos identificar que no hay tal debate ideológico rojo-azul, ni mucho menos están presentes ni son respetadas las posiciones diferentes al rojo-azul. Por el contrario la matriz de opinión tiende a despreciarlas, acusarlas de falta de ciudadanía, de irresponsabilidad, lo que en realidad no concuerda con las posturas de lo que sería la mayoría de la nación, que no es ni roja ni azul.
2) ¿Es posible construir sobre la mentira, el fraude, el crimen, hasta el nivel de la violación de los derechos humanos y su nivel superior del crimen por su sistematización? ¿Es aceptable, lógico, sensato, fundar el futuro de la sociedad y de la nación, y como una vía para retornar al EDSDJ basarnos en estos valores?
3) Hay que entender que por el VOTO del SE-CNE no será, porque ya no ha sido antes respetada la voluntad del colectivo. Ni siquiera en el absurdo de algunos “expertos políticos”, quienes la consideran respetada “parcialmente” por el hecho de un eventual reflejo de la voluntad de los que se presentaron a determinado acto. Esto es absurdo por varias razones, además del concepto elástico, ambiguo, de la “hembra medio preñada”; sabemos que allí no puede haber ambigüedad, está o no está, y punto.
Por supuesto, el conflicto de intereses y el irrespeto al sentido común de aquellos que toman parte en este debate siendo candidatos o promotores de candidatos, o “propietarios” de franquicias de partidos políticos, u organizaciones no gubernamentales o de actividades mercantiles y de servicios relacionados con el SEV-CNE-VOTO, de publicidad, encuestas, servicios de diverso orden. ¡Una gran industria!
A partir de estos 3 puntos, volvamos a la justificación doble: rechazar la práctica del fraude electoral por inaceptable ética y moralmente, y por contraria al objetivo declarado. No es aceptable, ni posible entregarse al SE-CNE-VOTO, es necesario tomarlo (nos asiste el sentido común, pero también el derecho y la razón), rehacerlo y colocar la “primera piedra” de la construcción de una verdadera etapa democrática, con un SEV-CNE-VOTO que reúna las características legales: de transparencia, eficiencia, sistematización del sufragio, etc. (Referirse a los artículos correspondientes en la CRBV99)
Nos dicen: ¡pero si es lo que tenemos! No, no lo tenemos en la medida en la que un grupo numeroso -a veces creado por el mismo SEV- lo legitime. En el caso venezolano ese grupo dispone de todos los recursos del Estado, hasta el crimen como instrumento para imponer su "verdad". Adicionalmente, los medios de comunicación social, insisto, sólo expresan lo rojo-azul.
Así, se aceptaron en nombre del colectivo-sociedad civil la larga lista de usurpadores.
Esto es así como un "suicidio colectivo", “¡porque ya no vemos otra salida!” dicen.
En efecto, para un demócrata, un creyente, un ateo, un republicano, un ciudadano, con sus propios valores éticos y morales establecidos, no debería ser viable actuar en arreglo con el crimen organizado transnacional COT. Aceptar sus "reglas de juego" por cuanto crea vínculos, compromisos perennes, que no son los de las reglas del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ, de la república que hemos venido construyendo durante nuestra historia como nación, definidos en la Constitución-CRBV99, ni en nuestro propio esquema de valores.
Adicionalmente, el colectivo no autorizó tales negociaciones y acuerdos. Entonces es inaceptable, con absoluta razón.
Tampoco es verdad que sean VOTOS o balas las únicas opciones. Esa es otra "propaganda" roja-azul. Por todos los medios se ha sometido y se pretende mantener en ese estado el debate sobre el SEV-CNE-VOTO: “no hay otra opción”. ¡Por favor! Se requiere de la seriedad simple de actuar en correspondencia con el discurso: hoy todavía los medios no divulgan, más bien esconden los actores políticos, profesionales y ciudadanos que promueven este discurso.
Por último, pero no menos importante y necesario, debemos todos los ciudadanos con conciencia de lo que sucede en Venezuela, respaldados y obligados por los artículos 333 y 350 de la CRBV99, explicar a todo ciudadano, civil o militar, con toda la paciencia y persistencia, para poder vencer la fuerza de la avalancha que en sentido contrario es producida por todos los medios de comunicación social y la propaganda de un Estado al margen del EDSDJ y de los DDHH, y particularmente concentrar nuestro esfuerzo en explicarles directamente para solicitarles individual y colectivamente respuesta a:
1) Los miembros de la Fuerza Armada Nacional, por lo menos a todos sus oficiales y suboficiales, y con mucha más razón a sus oficiales de Estado Mayor, quienes no pueden argumentar, por ejemplo, las razones por las que no actúan ante las violaciones de los usurpadores de la representación del Estado y violadores de prácticamente todos los derechos humanos-DDHH (también de toda las normas militares), esto es, el porqué no los detienen mediante un procedimiento administrativo militar, por los crímenes de la larga lista de los que son responsables, y de las violaciones a la norma militar, porque según argumentarían, eso sería un “golpe de Estado”, una acción que no sería reconocida por la comunidad internacional y se expondrían a los juicios que se deriven de ese supuesto acto delictivo no reconocido. ¡Qué descaro! Qué vergüenza de excusa: ¿cobardía?
2) Cada uno de nosotros debe desenmascarar la falta de dignidad del ciudadano, y también del oficial venezolano, del miembro de la FAN, que con semejantes argumentos no cumple con su deber sagrado, como custodio de las armas, de defender la soberanía nacional, mancillada por los usurpadores, aunque sean ellos sus superiores jerárquicos, comenzando por el usurpador de la representación del Estado y comandante en jefe de los ejércitos formales y también de los mercenarios extranjeros que ocupan el territorio nacional. ¡Que son tolerados por la FAN!
3) Pretexto grotesco, cuando hasta para un estudiante de derecho debería ser evidente que de lo que no podrán ser excusados los miembros de la FAN será de su complicidad-indiferencia, ante la desviación absoluta de los deberes de la institución armada y de los hombres que la comandan.
4) Los propietarios, editores, directores y responsables de los medios de comunicación social, quienes censuran el debate de esta realidad (1,2 y 3), y los comunicadores sociales que los apoyan y que impiden la comunicación e información de las mayorías nacionales, entre ellas la de los estigmatizados como “abstencionistas”, de los demócratas que desprecian los valores del crimen organizado transnacional-COT, y de su estandarte principal: el Sistema Electoral-SEV-CNE-VOTO, como monedad de cambio legal y único.
5) Los medios se escudan tras una obligación limitada a permitir sólo el acceso de las supuestas representaciones de los “partidos políticos” o de las instituciones del Estado, a sabiendas de la ilegitimidad total de cada uno de ellos. Impiden que la voz legítima del colectivo, del soberano, se exprese, incumpliendo con el rol fundamental dentro de una sociedad libre, de comunicar, informar, promover el intercambio de opiniones, para asegurar el respeto de los individuos y de las minorías, las libertades públicas y la democracia.
Espero compañero Morales, que estos comentarios ilustren, desde otro ángulo, los argumentos que sostengo con relación al tema.
Con mi mayor estima y consideración.
Atentamente,
Copia: para los destinatarios originales del FRENTE PATRIÓTICO y del intercambio de correspondencia.
Apreciado Luís Morales, lo saludo cordialmente.
Gracias por su comentario, sobre mi escrito “15FEB09: ¿RUMBO SEGURO HACIA LAS TINIEBLAS TOTALITARIAS?”
No pretendo abarcar en estas líneas una respuesta concreta y completa. La experiencia cotidiana nos golpea con una postura similar, natural, muy cercana desde nuestros relacionados, amigos y familiares, que sólo es alimentada-intoxicada con la abrumadora promoción de lo rojo o de lo azul, actual moneda única de cambio en el debate que difunden todos los medios de comunicación social.
De manera que, desde el 4DIC2005, la corriente va en un sólo sentido y obviamente muchos nos aferramos, como cumpliendo con el ciclo de la vida en el caso de los salmones, al remontar hacia la cabecera del río y consumar su ritual para perpetuar la especie, aun a costa de sus vidas. Entendamos que una nación cuyos ciudadanos no defiendan ni rescaten los valores y principios que les ha dado su origen, estaría condenada a desaparecer o a asimilarse a otra, y ya acá tenemos declarada oficialmente nuestra ¡VENECUBA!
Múltiples argumentos, producto de la investigación y el estudio han demostrado (algunos importantes están publicados en el encabezado de la página Internet del FRENTE PATRIÓTICO, pero existen otros, todos presentados, debatidos y documentados también en las sesiones de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV) que lo que no se debe hacer es: PARTICIPAR VOTANDO.
La razón principal es doble: 1) por principio, y 2) por ser absurda, práctica, contraria al interés declarado y esperado por el participante.
Las razones “técnicas” son numerosas y han estado contenidas también en los documentos que el FRENTE PATRIÓTICO me ha publicado. Las resumo: 1) Técnicas internos, que deberían suspender o anular de inmediato cualquier acto del SEV-CNE-VOTO. 2) Técnicas externos, que anulan el uso de múltiples componentes externos al SEV-CNE-VOTO, tales como: violencia promovida por el Estado, ciudadanía-cedulación, población y su distribución, acción concertada del Estado para interferir el SEV-CNE, condiciones de los medios de comunicación social, abuso de los recursos del Estado, estados y municipios, apartheid criollo, entre muchos otros. 3) Razones éticas y jurídicas en el origen de las iniciativas, tanto en la forma como en el fondo. 4) Planteamientos éticos y jurídicos en el equilibrio de la opción PARTICIPAR NO VOTANDO, que dispone del mismo rango a partir de la CRBV99 que la de PARTICIPAR VOTANDO. 5) Evidencia y conclusión científica y empírica. En la práctica del SEV-CNE-VOTO ha habido suficientes “actos electorales” como para concluir que por esa vía equivalente a la del “gallo pelón”, es decir de la burla permanente e infantil en el estilo, pero en realidad criminal y propia de delincuentes, no tendrá utilidad el uso del SEV-CNE-VOTO ni se resolverá jamás la crisis política por esta vía. 6) Los “elegidos” o “ratificados”, adicionalmente a su origen ilegítimo, actúan al margen del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia-EDSDJ, multiplicando el crimen de los que PARTICIPAN VOTANDO, por cuanto legitiman y convalidan la usurpación de los poderes públicos por miembros abiertamente asociados al crimen organizado transnacional-COT, que entregan los activos, la población y el territorio a tales intereses.
Cuando una persona se asocia con el COT para desarrollar un plan al margen del EDSDJ, como es lo relacionado al SEV-CNE-VOTO, ejecutando delitos electorales y crímenes, hasta el nivel de contrarios a los derechos humanos-DDHH, y por su carácter sistemático patrocinados por el Estado en crímenes contra la humanidad, de lesa patria y lesa humanidad, simplemente se transforma en criminal, independientemente de que sólo participe votando, atendiendo la convocatoria como miembro de mesa, como veedor, como observador, como publicista, pero la complicidad es en grado de sociedad cuando se participa como candidato, aunque asistan al templo y se confiesen y comulguen diariamente, es decir a pesar de sus “buenas intenciones”, para luego sentarse en la mesa del COT.
Creo que nadie tiene una respuesta única para tu pregunta. Precisamente, la postura que se promueve, la tal polarización roja-azul es una estrategia que impide que el debate para responder la pregunta que nos hacemos pueda darse, o la dificulta y restringe enormemente; tal vez iniciándose desde un debate rojo-azul por un lado, -que parecieran dos caras de una moneda-, y las mayorías nacionales del otro, que reclamo, insisto, se quedaron sin representación alguna, marginadas, censuradas y autocensuradas.
Pero el primer paso de la escalera en esta dirección ha sido nuevamente bombardeado al consolidar con bombos y platillos el Sistema Electoral-SE-CNE-VOTO, reduciendo el debate al VOTO bueno-NO VOTO malo. Así, han arrastrado al colectivo al contrasentido único VOTAR-NO VOTAR, que, ofreciendo esperanza-solución al sentimiento de angustia de guerra nacional explica los record del VOTO y del NO VOTO, el 15AGO2004 y el 4DIC2005 respectivamente.
A estas alturas debe ser claro para usted, que la línea “editorial” republicana y amplia del FRENTE PATRIÓTICO, presenta posiciones opuestas y contradictorias con relación al tema, que pudieran estar en el origen de su duda. Por ejemplo, entre el 13 y el 16FEB2009 quedaron en su página Internet como antesala los documentos del muy ilustre Prof. M. Rodríguez Mena y como primer artículo: ¡Todos a votar!, dos documentos que como conclusión invitaban a PARTICIPAR VOTANDO. En mi criterio, contribuyendo a convalidar el SEV-CNE-VOTO y por consiguiente la línea de los fraudes desde el 2FEB2003, 15AGO2004, 31OCT2004, 7AGO2005, 4DIC2005, 3DIC2006, 2DIC2007, 28NOV2008 hasta el 15FEB2009.
Mi postura ha estado condicionad en insistir y defender la necesidad de disponer de un verdadero sistema electoral, mientras lo que tenemos es un voto para legitimar el sistema totalitario ya establecido. Enfoco el entorno desde la visión de un "administrador" electoral, condición que reclamo y defiendo con legitimidad y legalidad, dentro y fuera del país, la que me permite afirmar que el Estado está ocupado en su totalidad por usurpadores, porque el SEV-CNE-VOTO fue diseñado para crear una ficción de voluntad del colectivo; tal es la condición de cualquiera que sea "legitimado" por el fraude, la expresión más sofisticada del crimen organizado transnacional-COT en Venezuela.
Nos preguntaríamos: ¿cómo podemos aproximarnos al qué hacer en concreto?:
1) Debemos identificar que no hay tal debate ideológico rojo-azul, ni mucho menos están presentes ni son respetadas las posiciones diferentes al rojo-azul. Por el contrario la matriz de opinión tiende a despreciarlas, acusarlas de falta de ciudadanía, de irresponsabilidad, lo que en realidad no concuerda con las posturas de lo que sería la mayoría de la nación, que no es ni roja ni azul.
2) ¿Es posible construir sobre la mentira, el fraude, el crimen, hasta el nivel de la violación de los derechos humanos y su nivel superior del crimen por su sistematización? ¿Es aceptable, lógico, sensato, fundar el futuro de la sociedad y de la nación, y como una vía para retornar al EDSDJ basarnos en estos valores?
3) Hay que entender que por el VOTO del SE-CNE no será, porque ya no ha sido antes respetada la voluntad del colectivo. Ni siquiera en el absurdo de algunos “expertos políticos”, quienes la consideran respetada “parcialmente” por el hecho de un eventual reflejo de la voluntad de los que se presentaron a determinado acto. Esto es absurdo por varias razones, además del concepto elástico, ambiguo, de la “hembra medio preñada”; sabemos que allí no puede haber ambigüedad, está o no está, y punto.
Por supuesto, el conflicto de intereses y el irrespeto al sentido común de aquellos que toman parte en este debate siendo candidatos o promotores de candidatos, o “propietarios” de franquicias de partidos políticos, u organizaciones no gubernamentales o de actividades mercantiles y de servicios relacionados con el SEV-CNE-VOTO, de publicidad, encuestas, servicios de diverso orden. ¡Una gran industria!
A partir de estos 3 puntos, volvamos a la justificación doble: rechazar la práctica del fraude electoral por inaceptable ética y moralmente, y por contraria al objetivo declarado. No es aceptable, ni posible entregarse al SE-CNE-VOTO, es necesario tomarlo (nos asiste el sentido común, pero también el derecho y la razón), rehacerlo y colocar la “primera piedra” de la construcción de una verdadera etapa democrática, con un SEV-CNE-VOTO que reúna las características legales: de transparencia, eficiencia, sistematización del sufragio, etc. (Referirse a los artículos correspondientes en la CRBV99)
Nos dicen: ¡pero si es lo que tenemos! No, no lo tenemos en la medida en la que un grupo numeroso -a veces creado por el mismo SEV- lo legitime. En el caso venezolano ese grupo dispone de todos los recursos del Estado, hasta el crimen como instrumento para imponer su "verdad". Adicionalmente, los medios de comunicación social, insisto, sólo expresan lo rojo-azul.
Así, se aceptaron en nombre del colectivo-sociedad civil la larga lista de usurpadores.
Esto es así como un "suicidio colectivo", “¡porque ya no vemos otra salida!” dicen.
En efecto, para un demócrata, un creyente, un ateo, un republicano, un ciudadano, con sus propios valores éticos y morales establecidos, no debería ser viable actuar en arreglo con el crimen organizado transnacional COT. Aceptar sus "reglas de juego" por cuanto crea vínculos, compromisos perennes, que no son los de las reglas del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ, de la república que hemos venido construyendo durante nuestra historia como nación, definidos en la Constitución-CRBV99, ni en nuestro propio esquema de valores.
Adicionalmente, el colectivo no autorizó tales negociaciones y acuerdos. Entonces es inaceptable, con absoluta razón.
Tampoco es verdad que sean VOTOS o balas las únicas opciones. Esa es otra "propaganda" roja-azul. Por todos los medios se ha sometido y se pretende mantener en ese estado el debate sobre el SEV-CNE-VOTO: “no hay otra opción”. ¡Por favor! Se requiere de la seriedad simple de actuar en correspondencia con el discurso: hoy todavía los medios no divulgan, más bien esconden los actores políticos, profesionales y ciudadanos que promueven este discurso.
Por último, pero no menos importante y necesario, debemos todos los ciudadanos con conciencia de lo que sucede en Venezuela, respaldados y obligados por los artículos 333 y 350 de la CRBV99, explicar a todo ciudadano, civil o militar, con toda la paciencia y persistencia, para poder vencer la fuerza de la avalancha que en sentido contrario es producida por todos los medios de comunicación social y la propaganda de un Estado al margen del EDSDJ y de los DDHH, y particularmente concentrar nuestro esfuerzo en explicarles directamente para solicitarles individual y colectivamente respuesta a:
1) Los miembros de la Fuerza Armada Nacional, por lo menos a todos sus oficiales y suboficiales, y con mucha más razón a sus oficiales de Estado Mayor, quienes no pueden argumentar, por ejemplo, las razones por las que no actúan ante las violaciones de los usurpadores de la representación del Estado y violadores de prácticamente todos los derechos humanos-DDHH (también de toda las normas militares), esto es, el porqué no los detienen mediante un procedimiento administrativo militar, por los crímenes de la larga lista de los que son responsables, y de las violaciones a la norma militar, porque según argumentarían, eso sería un “golpe de Estado”, una acción que no sería reconocida por la comunidad internacional y se expondrían a los juicios que se deriven de ese supuesto acto delictivo no reconocido. ¡Qué descaro! Qué vergüenza de excusa: ¿cobardía?
2) Cada uno de nosotros debe desenmascarar la falta de dignidad del ciudadano, y también del oficial venezolano, del miembro de la FAN, que con semejantes argumentos no cumple con su deber sagrado, como custodio de las armas, de defender la soberanía nacional, mancillada por los usurpadores, aunque sean ellos sus superiores jerárquicos, comenzando por el usurpador de la representación del Estado y comandante en jefe de los ejércitos formales y también de los mercenarios extranjeros que ocupan el territorio nacional. ¡Que son tolerados por la FAN!
3) Pretexto grotesco, cuando hasta para un estudiante de derecho debería ser evidente que de lo que no podrán ser excusados los miembros de la FAN será de su complicidad-indiferencia, ante la desviación absoluta de los deberes de la institución armada y de los hombres que la comandan.
4) Los propietarios, editores, directores y responsables de los medios de comunicación social, quienes censuran el debate de esta realidad (1,2 y 3), y los comunicadores sociales que los apoyan y que impiden la comunicación e información de las mayorías nacionales, entre ellas la de los estigmatizados como “abstencionistas”, de los demócratas que desprecian los valores del crimen organizado transnacional-COT, y de su estandarte principal: el Sistema Electoral-SEV-CNE-VOTO, como monedad de cambio legal y único.
5) Los medios se escudan tras una obligación limitada a permitir sólo el acceso de las supuestas representaciones de los “partidos políticos” o de las instituciones del Estado, a sabiendas de la ilegitimidad total de cada uno de ellos. Impiden que la voz legítima del colectivo, del soberano, se exprese, incumpliendo con el rol fundamental dentro de una sociedad libre, de comunicar, informar, promover el intercambio de opiniones, para asegurar el respeto de los individuos y de las minorías, las libertades públicas y la democracia.
Espero compañero Morales, que estos comentarios ilustren, desde otro ángulo, los argumentos que sostengo con relación al tema.
Con mi mayor estima y consideración.
Atentamente,
Copia: para los destinatarios originales del FRENTE PATRIÓTICO y del intercambio de correspondencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
