INDIFERENCIA Y NEGLIGENCIA DE LA CIDDHH-OEA

Rómulo Lares Sánchez
Caracas - VENEZUELA

Honorables miembros de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Washington D.C. 20006 U.S.A.

Vías: cidhdenuncias@oas.org y Oficina de la OEA en Caracas.
Ref.: Rómulo Lares Sánchez, Arístides Martínez, Alfredo Avella Guevara P-282-03 Venezuela

Muy señores nuestros:

He sido informado por el Señor Víctor Madrigal, en visita que le dispensara a sus oficinas en Washington el pasado 14-OCT-11, que la petición referida habría sido desestimada durante las sesiones de la Comisión del año 2005.

A pesar de que su sistema de información reflejaría el envío de alguna correspondencia relacionada, dichas comunicaciones jamás habrían sido recibidas.

Dado que se trataba de la denuncia del para la fecha legítimo Poder Ejecutivo Nacional-Gobierno de la República de Venezuela, por una parte, del Presidente y un director principal, ambos rectores de otro Poder Público Nacional-Electoral de similar rango constitucional, así como por la otra, del Poder Municipal, todos designados por elección, los primeros en segundo grado de forma unánime por el Poder Legislativo y el segundo de forma directa-popular, por la violación sistemática de diversos derechos humanos individuales y colectivos, no debería sorprender que siendo los servicios de correo administrados por la rama del poder público denunciada, tales correspondencias no hubieran sido recibidas por sus destinatarios interfiriendo así nuestras comunicaciones.

A partir del año 2004, la situación denunciada se habría agravado in extremis cuando el Poder Ejecutivo Nacional habría perdido toda legitimidad y legalidad, como consecuencia del fraude político-electoral que pretendíamos impedir con nuestra denuncia ante ese órgano de la Organización de Estados Americanos, cuando el 15-AGO se desarrolló un acto electoral-Referéndum “Ratificatorio” inexistente en nuestras leyes, relacionado con el ejercicio de la Presidencia de la República, el comando supremo de las Fuerzas Armadas Nacionales y la representación del Estado, que habría conducido de forma clara y comprobada a sus usurpaciones a partir de esa fecha. ¿Cómo explicar que haya sido el correo controlado por el denunciado el mecanismo exclusivo seleccionado por la Comisión para interactuar con los denunciantes?

He transmitido a Alfredo Avella las resultas de nuestra reunión y también en su nombre tenemos a bien informarles que hemos decidido, por este medio, solicitar el acceso integral al expediente, así como que se nos remita copia a la brevedad posible, con el objeto de organizar las acciones necesarias y procedentes para asegurar, en primer término, el debido proceso de nuestra solicitud y adicionalmente, para obtener el reconocimiento de la Comisión, tanto de nuestros derechos individuales como los de los compatriotas en general, violados ambos sistemáticamente por los usurpadores de los poderes públicos nacionales.

Estimamos oportuno dejar constancia de nuestra sorpresa, dada la circunstancia específica sobre la que se centraba nuestra denuncia, ante la reciente decisión de la Comisión sobre este tema electoral en Venezuela y su negativo impacto para el restablecimiento del Estado de Derecho y el incremento de la confusión de la opinión pública local e internacional, referida a la neutralización de inhabilitaciones para el ejercicio del derecho electoral pasivo, que estaría siendo interferido por el Poder Ciudadano usurpado-Contraloría General de la República, mediante la aplicación de sanciones administrativas. Pero, ¿cómo podría restablecerse el derecho humano violentado-impedido para el ejercicio del sufragio activo o pasivo, mediante la subsanación de una decisión arbitraria y ajena al Poder Electoral, cuando éste, a su vez también usurpado, de forma sistemática y demostrada los interfiere y los impide en última instancia, de forma sistemática, a partir de 2003?

Ratifico el contenido de mi anterior correspondencia del 8DIC2008 anexa, que sustancialmente reflejaría el escenario hoy progresivamente deteriorado que contribuirían la Comisión y la OEA a sostener, al atender y decidir recursos que contribuirían a su vez a desviar la atención de lo trascendente, incrementando la confusión y consolidando el régimen de inexistencia del Estado de Derecho y de sistemática promoción y ejecución de violaciones diversas de los derechos humanos.

Aprovecho la ocasión para ratificar que el objeto de nuestra denuncia no ha sido otro que la demanda y obtención de la justicia inexistente en Venezuela, por la que clamamos ante ustedes respetuosamente en esa primera instancia e insistiremos oportunamente en esta nueva oportunidad, que esperamos y exigimos para todos los habitantes, ante la clara evidencia de que también nuestro Poder Judicial ha sido usurpado y carecería por completo de legitimidad y legalidad, tanto en su origen como en su desempeño-administración, completando la pantomima de su negación y burla.

Esta solicitud habría sido planteada como trámite, al marchar en la vía para agotar las instancias que permitan conocer el caso por la Corte Interamericana en San José y posteriormente, fuese conocido y admitido como fundamento para sustanciar las acusaciones individuales pertinentes, a que hubiere lugar, ante la Corte Penal Internacional en La Haya.

Muy atentamente,


Caracas, 22OCTUBRE2011


Anexo: Copia correspondencia de fecha 8DIC2008 recibida por la O.E.A. en Caracas.
Copias para:
1) Oficina de la O.E.A. en Venezuela
2) Señor Víctor Madrigal. Washington D.C.
3) Alfredo Avella Guevara en Caracas.