Rómulo Lares Sánchez
Miembro
del Poder Electoral en el exilio
Señora
Licenciado Thays Peñalver
Ref.:
SU OPINIÓN en “EL MUNDO” digital de España del 06/06/2015: “El pánico de
Nicolás Maduro a Felipe González”.
Apreciada
licenciada Peñalver, la saludo cordialmente.
Le
agradezco su atención al remitirme su opinión publicada referida.
La
había leído antes y ahora, atendiendo su gentileza, me permito comentarla.
Sigo
atentamente lo que está a mi alcance publicado sobre Venezuela, para constatar
lo alejado que se encuentra de las conclusiones de la investigación permanente
y seria local, tales como la del “Centro de Estudios de Historia Actual”-CEHA y
la “Cátedra Pío Tamayo”-CPT de la Universidad Central de Venezuela-UCV, la del “Observatorio
Venezolano de Violencia”-OVV y las contenidas en las publicaciones del FRENTE
PATRIÓTICO.
Un
hecho incontrovertible sería que en Venezuela, que definió la CPT a partir de
2005 como otro Estado, VENECUBA, así como la pianista Gabriela Montero la definió
con su obra-composición “Ex Patria”, existe un programa de propaganda
multimillonaria así como una cerrada censura y autocensura de medios de
comunicación e instituciones públicas y privadas en general.
Una
demostración estaría en el financiamiento del sabotaje permanente a la presentación
de “Ex Patria” en los conciertos de la pianista en el extranjero, así como la
inexistencia de opinión alguna en medios locales o internacionales, ni en
instituciones en general, que presente al régimen venecubano como conformado
por quienes usurpan los poderes públicos mediante el fraude sistemático y
continuado del CNE-mesa de turno.
Tendríamos
que concluir que vivimos en “ocupación extranjera” en un régimen petrolero totalitario,
asociado a la subversión regional y mundial, al narcotráfico, a los flujos
ilícitos en general de los países considerados forajidos por esa comunidad de “doctores”
de la ONU que usted refiere y a la legitimación de sus capitales, utilizando
también las empresas del Estado, en fin, afiliado a la “ideología” del crimen
organizado transnacional.
Nuestra
conclusión corrobora la claramente mostrada por las fuentes referidas. En
VENECUBA existe una pequeñísima minoría promotora de ideologías que conforma el
régimen totalitario que usurpa la representación del Estado y es responsable por
la asfixia de cualquier opinión diferente. Su opinión es del tipo que sí puede
ser publicada, es una demostración de lo expresado arriba.
Pero
su opinión estaría tomando como base data intensivamente manipulada, que a
pesar de que fuesen conclusiones oficiales de organismos de las Naciones Unidas,
en su origen han sido modificadas. Es decir, así como la base de datos de la
identidad-nacionalidad de los venezolanos habría sido modificada por funcionarios
del régimen de ocupación mediante su participación en una “empresa de
tecnología y servicios cubana”, ha sido manipulada la data nacional en general
en proporciones escandalosas. Una de las consecuencias directas, probablemente
la razón por la que se efectuó tal “contrato” sería para manipular el Registro
Civil y el Electoral, negando al 100% la posibilidad de mostrar la verdadera voluntad
del colectivo y haciéndola irrelevante.
Los
hechos dejan al descubierto la falsedad de confirmar como cierto que “La ONU ve
como casi todas las metas del milenio en Venezuela fueron alcanzadas…”. La
desesperación de los funcionarios de la ONU estaría más bien en que su
negligencia o su participación en una conspiración, estaría quedando al
descubierto.
Usted
es profesional de la comunicación social. Entendemos que la propaganda, la
censura, la autocensura, el “apartheid criollo” administrado mediante las famosas
listas de ciudadanos “Tascón” y “Maisanta”, las “misiones” de castigos y
premios del régimen que conforman con las “oposiciones” autorizadas por la
ocupación, determinan el engaño de muchos venezolanos, también académicos e
intelectuales que confían en profesionales como usted y en medios como en el
que usted ejerce. No se trataría pues exclusivamente de “…analfabetos o con escasa
primaria – mayormente rural…” como usted afirmaría.
¿De
dónde podría sacar usted que un genocida que responde por el régimen de la
destrucción de una nación, por el asesinato de 23 mil ciudadanos cada 12 meses
a partir de 2013 y por más de 250 mil a partir de 1999, de una emigración de
centenares de miles de profesionales con postgrados, entre tantas otras
tragedias, pueda tenerle “..un pánico de tal magnitud…” a Felipe González, y
que esa pudiera ser la causa de la suspensión de la audiencia con el Papa, jefe
del Estado Vaticano que reconoce, mantiene relaciones diplomáticas y hace
negocios tanto con el ejército de ocupación cubano como con sus esbirros en
suelo venecubano.
¿Hasta
dónde Felipe González y España muestren agradecimiento por los servicios que
Venezuela prestó para el restablecimiento de su democracia?, está por verse
aún, a pesar de la antipatía que muchos sientan por un venezolano que pasó a la
historia como demócrata a carta cabal, quien como presidente “omnipotente” de
Venezuela aceptó en silencio que las instituciones, o al menos eso creía,
mientras que los “notables” de turno – medios - socavaban nuestra democracia, lo
destituyeran por un “error” administrativo menor. Tomemos como referencia la “travesura”
de Carlos Andrés Pérez, cuando lo introdujo en “visita oficial” clandestinamente en Madrid
y asuman ellos no la defensa de uno más que no entiende VENECUBA sino, más
bien, la defensa de Venezuela.
La
invito adicionalmente para que revise la influencia del Vaticano y del Papa,
aún sin “legiones artilladas”. Tomemos un caso, el desmoronamiento del “Imperio
Soviético” y la influencia que hubiese podido tener San Juan Pablo Segundo,
mientras que Benedicto XVI, conocido por los expertos católicos como el “pastor
alemán”, abandonase sus responsabilidades. Así estarán de complicados la
Iglesia Católica y el mundo, para trasladarlas al control de un representante
de la CIA de Jesús.
Es
difícil de entender cómo, frente a la traición de la “Policía Constitucional”,
es decir, los miembros activos y retirados de las Fuerzas Armadas
Nacionales-FFAANN de Venezuela, no la FAN de VENECUBA, una veterana profesional
como usted, minimice la posibilidad de que una mujer y dos generales, --nunca
dejan de serlo después de su retiro a menos que los degraden--, “asimilada” o “septuagenarios”,
tengan responsabilidad directa en “…golpismo opositor…”, según usted, es decir,
asuman la responsabilidad de cumplir con el deber que las FFAANN no cumplen.
Licenciada,
en VENECUBA no existe Estado de Derecho y el deber de cualquier civil o
militar, con o sin autoridad, de acuerdo hasta con la Constitución falsa de
1999, también con la tradición política de la Historia de Venezuela, nos obliga
a desconocer la autoridad usurpada y a hacer lo que esté a nuestro alcance para
restablecer la República. Se trata de un deber ciudadano.
El
“golpismo opositor” es más bien la actuación cómplice, colaboracionista y socia
de lo que usted denomina “oposición”.
Un
concepto clave para entender la realidad de VENECUBA es que no tenemos “encarcelados”.
Es debatible inclusive aceptar que algún reo de la delincuencia “común” fuese “encarcelado”,
pues lo que tenemos es un numeroso grupo de secuestrados por la pantomima de “Sistema
Judicial” y hasta podríamos debatir sobre la transformación de todo el
territorio ocupado en una gran “jaula de secuestrados”.
De
acuerdo con lo anterior, no habría liderazgo opositor, sino opositores “autorizados”
por el régimen; tampoco encarcelados, en general, sino secuestrados. El
colaboracionismo de los “opositores autorizados” llega al extremo de pretender
legitimar el Sistema Judicial del régimen sometiéndose voluntariamente al secuestro
para legitimarlo como “jurídico” y criticarlo
como ¡“injusto”!
Es
tal la confusión que para asegurar los recursos y la protección de una policía
particular, convienen en que sus esposas asuman sus funciones mientras ellos permanecen
secuestrados, para corroborar la legitimación familiar de la pantomima institucional
y electoralista.
También
habría que explicar a los lectores de “EL MUNDO” de España qué significa un medio
de comunicación en VENECUBA y en particular, EL NACIONAL.
Aún
incorporando las modestas observaciones que formulo, debemos reconocer que si
dentro de VENECUBA no es posible reconocer y comprender lo que tenemos delante
de nuestros ojos y sentimos en nuestro cuerpo, no parece posible que pueda
traducirse para una audiencia foránea.
En
esta tragedia estamos comprometidos todos, pero una cuota sobresaliente queda
en manos de los comunicadores con algún tipo de valores de la Cultura de
Occidente y con una pizca de dignidad. A pesar de que sabemos que el premio
podría devenir simplemente en su viaje hacia la “otra vida”.
Le
aseguro que esto último, a pesar de que debería ser una de las especialidades
del Vaticano, no figurará en su agenda sobre VENECUBA.
Cordialmente,
