NATIONAL
ELECTORAL COUNCIL – CNE
Appointed by the NATIONAL
LEGISLATIVE COMMISSION
SPECIAL SESSION LEGISLATIVE
PALACE – UNANIMOUS DECISION. June 3, 2000
Caracas, February 20, 2026
PRO-VENEZUELA-USA PROJECT 2026-2027
(“National Security Strategy (NSS)” of the United States of America. Nov. 2025)
The National Electoral Council (CNE) (June 3, 2000 - June 2, 2007), composed of 10 members, 5 principal and 5 alternate, all simultaneously integrated into the Board of Directors (i), is the only legitimate body, having been proposed with the general support of Civil Society through a National Public Competition, promoted in a genuine National Dialogue Forum and in the Electoral Nominations Committee simultaneously, and is also the only legal body to date, having been unanimously elected in a Special Session of the National Legislative Commission (LEGISLATIVE BRANCH) to exercise ELECTORAL POWER for a period of seven (7) years.
During our administration, the
CNE was systematically attacked and sabotaged by the EXECUTIVE BRANCH and other
Public Powers of the State subject to it, including the National Armed
Forces-FF.AA.NN. and its Unified Command-CUFAN, co-responsible for the “Plan
República” installed in the CNE and deployed nationally during stages of the
Electoral Calendar, as well as from the political sectors of the known
“oppositions” and some Civil Society organization disguised as a Political
Party, having progressively destroyed our autonomy as well as the separation of
powers of the State.
The National Electoral Council
(CNE) was definitively taken over on August 23, 2003, by a decision of the
Supreme Court of Justice (TSJ-SC), continuing previous actions by the same
court and the Electoral Court. There was no institutional denunciation or media
interest, only censorship, in the face of what was a coup d'état orchestrated
by the judiciary in a public, notorious, and widely reported manner.
Members of the CNE took the legal
initiative, appealing to the TSJ-SC until they exhausted all national legal
avenues. We then progressively appealed to the Inter-American Commission on
Human Rights and the General Secretariat of the OAS in Washington, the Inter-American
Court of Human Rights in Costa Rica, the National Court of Spain in Madrid, and
the International Criminal Court in The Hague.
Under censorship, the
disappearance of the Rule of Law and Democracy in Venezuela would have been
confirmed, an objective that would have been announced in the inaugural speech
of Hugo Chávez F. on February 3, 1999, in the Joint Session of Senators and Deputies
of the National Congress elected on the same election day, with the attendance
of the representation of the other powers of the State, accredited diplomats
and special guests, convened for the transfer of the Presidency of the Republic
and the head of the Armed Forces to the new Head of State, concluding the
mandate of Rafael Caldera.
Today, it is our responsibility
to promote the widespread cooperation and participation of Venezuelan citizens,
which has been prevented individually and institutionally in Venezuela and
abroad since the progressive foreign occupation of Venezuela began in 1999.
This is achieved through our incorporation into the current
management/co-management of the ongoing limited US intervention, which is both
indispensable and requested by the majority of the Venezuelan people. This same
Venezuelan population has been clearly targeted by the Occupation Regime to
neutralize, control, or eliminate them through our disenfranchisement,
harassment, kidnapping, murder, and disappearance over more than 25 years. This
is part of the clear set of policies of Apartheid-Genocide-Displacement
(kidnapping, flight, emigration, exile)-Holocaust in the 21st Century, policies
that are still active in Venezuela and have a global reach.
We also consider it essential for the restoration of the Republic of Venezuela, its State, the Rule of Law, and Citizenship, that both the precarious institutions and the national collective collaborate with the Official Agenda of the President of the United States of America, published in the “National Security Strategy (NSS)”, which has also been resently endorsed by Congress in its implementation phases concerning the “Venezuela Case.” Furthermore, we consider our direct participation in the progressive restoration of national institutions, particularly the electoral system, to be indispensable, contributing in general from our various areas of expertise.
PURPOSE:
To reestablish the institutional
foundations, primarily ELECTORAL, of IDENTITY, citizenship, and DEMOCRACY, to
actively and adequately support and back them from Venezuela and abroad, using
duly vetted national human resources, who are not compromised by either of the
two polarized RED-BLUE groups simulating “political action”—a nonexistent and
false action designed and identified to sustain the fraudulent farce in the
management of politics from 1999 to the present. Consequently, they are
co-responsible for or complicit in the progressive establishment of the
Occupation Regime of Venezuela, a product of transnational Organized Crime
(TOC), as well as its results and consequences: the virtual destruction of the
Nation and its human resources, its people, and the diverse crimes against
humanity and treason related to the country to this day. These crimes have also
been exported to interfere in the internal affairs of other
nations in the Americas, primarily the United States, as well as in Europe.
Africa.
We jointly assume the obligation
of the Venezuelan State to adequately document the files of crimes that, by
their nature, would not be subject to a statute of limitations and would fall
under global jurisdiction, to ensure proper and certain reparations
for the affected individual and collective victims, their families, and their
assets, as well as the identification of accomplices and co-responsible
parties. This aims to contribute to the successful organization of the process
for recovering assets looted from the Nation, both those under State administration and individuals or corporations, and to provide
the strongest possible documentary support in the corresponding criminal
trials.
We believe that institutionally
coordinated electoral participation with our diaspora would decisively increase
the effectiveness of this fundamentally international crusade, due to the fate
of the fugitives, the proceeds of the assaults, and the complicity of foreign
corporations, institutions, and governments in some cases, both to maximize the
number of convictions and the volume of recoveries, while offering appropriate
incentives for those who contribute to the reparation and compensation of the
victims, both those who remained and/or remain in Venezuela and those who would
have been forced to flee and emigrate.
SPECIFIC
OBJECTIVES:
Taking into consideration the
lack of an internal political and legal framework in Venezuela, as well as the
absence of freedom of expression, information, opinion, and movement, as
evidenced daily by the actions of organized crime within the country and its
front institutions; the limitations imposed by U.S. law on its involvement in
the official agenda in Venezuela with the support of Congress; the extreme
internal political tensions in various states; and, in general, the legitimate
doubts about the transparency of state electoral administrations—which we are
aware of and which have been generated with the complicity of the Venezuelan
regime—regarding the midterm elections; and the consequences of their results
on the management of the "Venezuela Case," which undoubtedly requires
the extension of the military, administrative, financial, commercial, basic
industries, and service, police, judicial, and political control.
Additionally, it is necessary to
maintain, despite having made progress in controlling and eradicating air and
sea drug routes, illegal immigration, which would have been promoted from
Venezuela industrially with some terrorist component, for the invasion of the
U.S. from diverse origins, showing operational terrorist cells with progressive
activations of indeterminate periods and of transnational organized crime, drug
cartels, human trafficking, arms trafficking and providing structure for the
legitimization of capital, all activities developed with the cooperation of
other nations as well internally, by corporations with Venezuelan participation
incorporating specific technologies intending the sabotage of its energy
systems, communications, identity and its electoral processes.
We, from the Venezuelan electoral
institutions, propose the immediate and progressive adoption of coordinated
actions with the United States to ensure and maintain:
1) FULL FREEDOM OF EXPRESSION,
OPINION, AND INFORMATION. This includes freedom of expression in print media,
radio, television, and social media, as well as freedom of movement, assembly,
and public demonstration.
It is widely recognized, from
both administrative and legal-jurisdictional perspectives, that guaranteeing
citizens' rights is essential for proper coexistence in freedom and democracy,
as well as for the management of electoral processes and any other institutional-public
processes in a state governed by the rule of law.
The Venezuelan electoral
institution, its specialized staff, both active and retired, has accumulated
specialized professional training and experience in monitoring and evaluating
compliance with republican legislation and democratic principles to
promote social responsibility in the management of the media.
This includes freedom of thought
and access to timely and truthful information. However, the so-called “media”
remains censored and self-censored, spreading misinformation and creating
confusion, promoting deception within communities.
2) The recovery and
reconstruction of institutional frameworks in general, the State, the rule of
law, and identity in the Republic of Venezuela, through cooperation with
competent multilateral institutions and coordination with the authorities of
nations affected by the immigration, displacement, and exile of Venezuelan
citizens, or by the proceeds of money laundering, the plundering of the nation
by individuals, and the activities of organized crime, would recommend:
a) A general and
historical/progressive census of Venezuelan citizens, both in Venezuela and
abroad.
b) A general and historical
census of people kidnapped in Venezuela, including those held in detention
centers, prisons, police, military, health, and other known institutions, as
well as in undetermined clandestine locations. The kidnappers and their accomplices
must be denounced.
c) Issuance of identity documents
and regularization of their status, both domestically and abroad, for
legitimate holders. Reporting of irregularities.
d) Census of officials in
diplomatic and consular administrations, as well as national, state, municipal,
and parish administrations.
e) General historical census and
statistics on the evolution of murders and disappearances, through the
participation of national organizations and the collaboration of recognized
international organizations.
f) Census of those kidnapped, the
general status of any person in “process” or subject to a “judicial order” or
“sentence,” as well as those subject to the fabrication of cases to evade,
among other reasons, their classification as a “political prisoner.”
3) The proper integration of
Venezuela into the Continental Geopolitics of the Americas, with the support of
U.S. leadership, through the promotion of induction programs for the
incorporation and participation of Venezuelan nationals, both in Venezuela and
for addressing and managing the issue in the nations where any portion of
Venezuelan nationals reside. An estimated over 25% of the total population,
around 8 million.
4) Updating the internal
institutional agreement between the National Electoral Council (CNE) and the
Venezuelan Armed Forces, so that they designate the corresponding units of the
Unified Command of the Armed Forces (CUFAN) to ensure the protection of the
spaces under the jurisdiction of the electoral institution and its personnel, to progressively restore the CNE's autonomous operation.
5) Taking over all the
departments of the National Electoral Council (CNE), with the simultaneous
objective of establishing the payroll of officials at their headquarters,
offices, warehouses, and archives, as well as inventories of equipment and
facilities, in addition to those of the "General Prosecutor's Office for
Identification (FGC)" (89 in 2003), located in the National Offices of
Identification and Immigration (ONIDEX) of the Ministry of the Interior, both
in the capital and in various states of the Republic.
6) The immediate reinstatement of
the bodies subordinate to the National Electoral Council (CNE): 1) The National
Electoral Board, 2) the Civil and Electoral Registry Commission, and 3) the
Political Participation and Financing Commission, as well as their
corresponding offices in each state.
At the same time, coordinate and
participate in the design and auditing of administrative and security systems
in general, as well as personnel staff assigned and contracted, jointly with
other local, regional, and national government entities.
7) The public presentation of the
CNE to the general public and civil society. This includes both the members who
have served continuously in "exile" since August 2003, and the group
of 16 members of the National Electoral Council (CNE) still available for
incorporation, from among the 26 selected simultaneously by the sole
"Dialogue, Negotiations, and Agreements Table" and the
"Electoral Nominations Committee," and presented to the National
Legislative Commission—the transitional LEGISLATIVE BRANCH.
This is to formalize a
consultation with Civil Society to incorporate members in a 3/5
ratio: 3 principal and 6 alternate members, as well as the three (3)
subordinate bodies mentioned, and the various Permanent Commissions of the CNE.
8) The formalization of the
agreement between the National Public Powers, Citizen and Electoral, exercised
by the Republican Moral Council (CMR), comprised of the Comptroller General's
Office, the Attorney General's Office (CGR/FGR), and the Ombudsman's Office,
and the Electoral Power exercised by the National Electoral Council (CNE),
respectively, to determine joint institutional participation and collaboration,
particularly regarding the activities programmed in this Project.
Additionally, the organization of
the public consultation for the selection of candidates to form the CNE Board
of Directors, in the proportion corresponding to the CMR of 1/5: 1 principal
and 2 alternates.
9) The cooperation agreement with
the Faculties of Law and Political Science of the National Universities, for
the designation of their representation on the CNE Board of Directors in the
proportion of 1/5: 1 principal and 2 alternates.
10) The scheduling of activities with the corresponding institutions designated by the governments of the U.S. and other nations, to collaborate in the formation of the inventory of investigations in national and foreign jurisdiction, to share the cases related to allegations of electoral fraud, experiences and to know the scope of the institutional interference and intervention of the CNE and/or independent Venezuelan professionals, of companies that have been representatives, acquired and/or contracted by it, as well as of active or retired personnel who have participated directly or indirectly in electoral activities in other nations.
11) The immediate intervention of the National Telecommunications Commission (CONATEL), as well as the appointment of independent professionals to manage state media outlets—radio, television, press, and cultural, educational, technical, academic, professional, and labor institutions—who guarantee transparency, operational impartiality, and the integrity of their administration, ensuring complete and transparent access to the public, the regular publication of their programming and results, and the responsiveness to the needs of any citizens, groups, or institutions.
To support the holding of internal elections of its authorities as soon as possible, ensuring the full public exposure of the process, with the broad participation of those interested, until the proclamation of its results and the resolution of any challenges that may arise.
12) Organizing support for the
above through actions, including, among others:
a) The appointment of Special
Prosecutors from the Public Ministry, the Attorney General's Office, and other
necessary or deemed appropriate institutions.
b) The temporary assignment of
permanent police custody, control, and security units.
c) The opening of the special
investigation: “Venezuela-Cuba Submarine Cable.”
GENERAL
HISTORICAL PERSPECTIVE:
Venezuela's electoral institution
was organized through the creation of the Supreme Electoral Council (CSE) in
1943 until its irregular transformation—through constitutional fraud in
1999—into the National Electoral Council (CNE). However, the CNE would now be
the natural institution to coordinate a project of this nature, as well as to
guarantee, consequently, the quality of the resources and the conditions for
the reestablishment of a reliable, transparent, and auditable Electoral
Administration System in all aspects, starting with the fundamental maintenance
of the Civil Registry.
Historically, it would have
assumed and maintained control over the auditing of Venezuelan citizenship, as the identification of nationals and foreigners is essential for issuing
both Venezuelan and foreign identity cards and passports for Venezuelan
citizens.
It would have maintained
institutional and administrative relationships with the 335 municipalities of
the Republic, auditing the due process, for issuing birth certificates and for
changes in civil status, including death registrations, in conjunction with the
Ministries of the Interior (ONIDEX) and Foreign Affairs (Consulates).
All these processes require a
thorough audit, given their indispensable role in guaranteeing and maintaining the integrity of the Venezuelan Identity Card Registry (AVC), which constitutes the registration and control mechanism for the creation and maintenance of the
Civil Registry and the Electoral Registers in all electoral districts in
Venezuela and abroad.
The long experience and effective
collaboration between the military and electoral institutions in all
jurisdictions of the nation, since their inception, would make a decisive
contribution to promoting civil and citizen participation in understanding and
practicing republican principles and values, democracy, and the rule of law.
These are essential for the restoration and strengthening of society and the
nation, as well as for the purification and restructuring of the armed forces,
the citizenry, and national identity, beginning in the home, family,
neighborhood, basic, secondary, and university education, including military
academies and at all hierarchical and operational levels, from the national to
the regional level in states, municipalities, and parishes. This is necessary
to guarantee the recovery of the nation's trust and its very existence.
The electoral institution, its
active and retired personnel, infrastructure, equipment, and facilities must be
protected and strengthened to ensure balance and operational certainty,
neutrality, transparency, and auditability.
The restructuring of the Armed
Forces requires a thorough analysis, investigation, and evaluation of each
individual case, an activity in which the National Electoral Council (CNE)
would be uniquely positioned to participate, with a long history of close and
documented joint action spanning more than 80 years.
Under the current circumstances,
it would be both timely and expedient to reestablish the Venezuelan electoral
institution, building upon the sound foundation laid at the Dialogue Table
established in May 2000. This dialogue included participation from virtually
all civil society organizations, was conducted within the Transitional
Legislative Branch—the "Little Congress"—which was consolidated with
the support of all political forces. Through a unanimous vote, the 10 electoral
directors/rectors were selected from a list of 26 candidates presented at the
Special Session of June 4, 2000, chosen from over 400 applicants.
Other violations of the CNE's
autonomy, in addition to those mentioned in the introduction of this "PRO
VENEZUELA-USA 2026-2027 PROJECT," were frequent: irregular actions by the
Attorney General's Office (FGR), ranging from threats against staff to sabotage
of electoral materials, even under the protection of CUFAN military units, to obstruct investigations into complaints filed with the
electoral administrative body. These complaints could have criminal
consequences, such as the immediate removal of irregularly elected
officials and the invalidation of their actions.
In addition to various
manipulations, such as those by the National Treasury, which blocked the
National Electoral Council's (CNE) accounts in financial institutions for
months to sabotage and preventing the handling of two
emblematic cases—cases whose mere petition, signed by millions of citizens in
excess of the required number, negatively impacted the President's
administration—the first was a consultative referendum called by the CNE for
February 2, 2003, the second was a recall referendum that would have
determined the eventual immediate removal of the President, according to the
wide margins reflected in the polls. This second referendum would have
automatically triggered the election of another President within 30 consecutive
days, as stipulated in the electoral calendar for September 2003, but was
interrupted by the abrupt and illegal replacement and "occupation" of
the CNE, referred to as the "coup d'état" of August 23, 2003.
The National Electoral Council
(CNE) under the occupation regime immediately decided upon, taking office, to
prevent the recall referendum requested by millions of signatures—more than
required—by invalidating them and scandalously delaying it for a year through
sabotage, until August 15, 2004. They transformed it into a legally nonexistent
"Ratification" referendum, publishing the results by inverting the
"NO" to "YES" in the internal system, thus changing
"YES REVOCATION" to "YES RATIFICATION."
The integrity of the electoral
institution was exposed by the deception revealed in the published results,
which, using the actual data, simply swapped "REVOCATION" with
"RATIFICATION," constituting further proof of the crime.
How can one explain, without the
slightest hint of shame, 22 years later, the systematic promotion, as a
skillful mechanism to expel the Transnational Organized Crime Occupation, of a
series of 32 instances of electoral fraud, thus propping up the Regime? This
includes censoring and attacking those who denounced such delusion, making them
accomplices and co-responsible for another HOLOCAUST in the 21st century, as
well as for its co-administration, until imposing upon the world the ultimate
narrative of the struggle for freedoms in Venezuela, as the conclusion of the
epic of the triumph of good over evil—yet another fraud, a shameful model of
electoral fraud on July 24, 2025. And all this adorned with the Nobel Peace
Prize!
This National Electoral Council (CNE) offered to act as an intermediary for verification of the results, which were further confirmed by being saved on a blockchain. It then proclaimed Venezuelan citizen Edmundo González Urrutia President-elect with an approximate margin of 70-30% of the vote. (Anexes 1 and 2)
These violations of the rule of
law, the nation, democracy, and Venezuelan citizenship, such as the export and
interference in fraudulent electoral activities in other nations, particularly
the U.S., would have been promoted and organized from the CNE, exhibiting the
particular management of the Principal Rector Member Jorge Rodríguez Gómez,
starting on August 23, 2003, through the financing and control of specialized
North American corporations with the participation of Venezuelan professionals
and technicians, as would have been exposed in various investigations.
The
implementation of this proposed project would allow a firm and expeditious
start to the progressive restoration of the legitimate and legal institutions
that were interrupted on August 23, 2003. This is especially crucial now, as
the National Electoral Council (CNE) serves as a promoter, guarantor, and
recipient of the trust of other institutions and the nation as a whole, given
its firm and clear support in matters within its jurisdiction. It would also
contribute to the evaluation process for jointly determining the schedule for
the current stages of the limited U.S. intervention in Venezuela, and
additionally serve as a useful reference for the rest of the Americas.
By the
National Electoral Council (CNE) (June 3, 2000 - June 2, 2007)
Rómulo Lares Sánchez
Principal Member-Rector
President of
the Administrative Control Commission and the Complaints Processing Commission.
_______________________________________________________________
(i)
Proposal presented by an
alternate Member, as a sine qua non condition for remaining on the CNE, given
the alternative of returning with his resignation to the “National Legislative
Commission-“Little Congress”, so that his replacement could be appointed from
the list of 16 available members, arguing the conviction of the imperative need
for all Alternate Members to have the same knowledge and monitoring of the
various actions of the Board of Directors as well as the rest of the
departments, so that all are duly prepared to support the direction-management
and assume any requirements to ensure the proper functioning and timely
responses of the institution, including incorporating themselves as Principal
Members in order to ensure proper administrative continuity, given the serious
national circumstances that would have determined the URGENT intervention of
the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice-TSJ-SC, which would
declare a “STATE OF NATIONAL EMERGENCY”, deciding the suspension of the
aforementioned electoral act and simultaneously ordering the National
Legislative Commission-“Little Congress”-Transitional Legislative Power, the
same May 28, 2000, proceed with the appointment of a new National Electoral
Council (CNE).
These decisions, taken as a
whole, relate to the political, social, and economic uncertainty generated by
the suspension of the "Mega Elections of May 28, 2000," called by the
first CNE of the Political-Administrative Transition toward the so-called
"Constitution of the Bolivarian Republic of 1999," which aimed to
simultaneously elect all (6,241) popularly elected officials, the collapse of
which would have led to the intervention of the Judiciary.
CNE Decision No. 1 was issued and
unanimously approved.
Decision No. 2 reportedly
originated from the same proponent: the dismissal of the Secretary General of
the 1st National Electoral Council (CNE), who allegedly attempted to obstruct
the first deliberation of the Alternate Members, together with the Principal
Members, and was therefore invited by the proponent to withdraw. Her dismissal
was approved unanimously by both Principal and Alternate Members.
Decision No. 3, from the same
proponent, would have been unanimously agreed: All decisions of the CNE would
be taken by considering the basis of TEN (10) votes, without granting in case
of a tie the double vote to the President or the Vice President who presided
over the Board Meeting – whom we would proceed to designate later--, but
proportionally applied to the votes by simple majority of SIX (6)(3/5) and by
qualified majority of EIGHT (8)(4/5) of the Principal and Alternate Members,
when we were all present, adjusting the proportions according to the number of
Members present without consideration of their status as Principal or
Alternate.
_______________________________________________________________________
Annexes:
Anexo N° 1:
CARACAS, VIERNES 2 DE AGOSTO DE 2024
PROPUESTA DE ARBITRAJE ELECTORAL
Alfredo Avella Guevara y Rómulo Lares Sánchez,
Rectores Principales del Consejo Nacional
Electoral en Ejercicio legítimo del V Poder Público Nacional – CNE, “06.06.2000
al 23.08.2003”
CONSIDERANDO I:
QUE SIENDO VÁLIDAS, VERIFICABLES, PÚBLICAS, NOTORIAS Y
COMUNICACIONALES UN GRUPO DISPONIBLE SUFICIENTE DE ACTAS OFICIALES DE LA
DENOMINADA “ELECCIÓN PRESIDENCIAL” DEL 28JULIO2024, CUYO ESCRUTINIO Y
TOTALIZACIÓN SE PODRÍAN REVISAR, COMPARAR Y VERIFICAR A LOS FINES DE DETERMINAR
PLENAMENTE, CON CARÁCTER IRREVERSIBLE, LA VOLUNTAD MAYORITARIA DEL PUEBLO
VENEZOLANO EN TODAS LAS CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES NACIONALES, ASÍ COMO EN
LAS DEL EXTRANJERO EN LA PROPORCIÓN CORRESPPONDIENTE.
CONSIDERANDO II:
QUE, EN DISPOSICIÓN DE DICHAS ACTAS OFICIALES DEL 28 DE
JULIO DE 2024, SERÍA POSIBLE COOPERAR EN LA PLENA DETERMINACIÓN DE UN
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA, REELEGIDO O ELECTO, DE MANERA DE
PROCLAMAR, EN CONSECUENCIA, AL CIUDADANO QUE OBTUVO LA MAYORÍA CORRESPONDIENTE
CON TENDENCIA IRREVERSIBLE Y EN CONCORDANCIA CON LAS DISPOSICIONES
CONSTITUCIONALES Y LEGALES VIGENTES.
CONSIDERANDO III:
QUE CORRESPONDE A TODOS LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES
RECONOCER LA VOLUNTAD LEGÍTIMA DEL PUEBLO VENEZOLANO Y DISPONERSE DE INMEDIATO
PARA ATENDER LA AGENDA, EL PROTOCOLO, LA SEGURIDAD Y PROTECCIÓN COMO LA DE SU
DESPACHO EN EL CASO DE PROCLAMARSE UN PRESIDENTE ELECTO, EN LA ANTESALA DE
ASUMIR LA JEFATURA DEL ESTADO Y EL COMANDO EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS, Y DE
ACUERDO CON LA DISPOSICIÓN Y OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE Y ORDENA
ADICIONALMENTE LA DEBIDA COLABORACIÓN ENTRE LOS PODERES PÚBLICOS DEL ESTADO.
CONSIDERANDO IV:
QUE HABIENDO SIDO ANTICIPADO EL CALENDARIO PARA LA
RENOVACIÓN DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL, SE DETERMINARÍA LA CONVENIENCIA DE
ANTICIPAR IGUALMENTE LA RENOVACIÓN DE LOS DEMÁS PODERES PÚBLICOS NACIONALES, EN
CONSECUENCIA, LUCE CLARA LA PRIORIDAD DE FORTALECER Y DISPONER DE UN PODER
ELECTORAL PROFESIONAL CONFIABLE Y ACEPTABLE, TANTO PARA LA SOCIEDAD CIVIL COMO
PARA LOS ACTORES POLÍTICOS NACIONALES.
CONSIDERANDO V:
CON EL OBJETO DE OPTIMIZAR LA PLANIFICACIÓN Y EL DESARROLLO
DEL PROCESO DE TRANSICIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS, MOVIDOS POR LA REFERIDA
OBLIGACIÓN DE LA COLABORACIÓN ENTRE PODERES INSTITUIDOS Y CON EL OBJETO DE
MAXIMIXAR EL RENDIMIENTO DE LAS FUNCIONES DEL ESTADO, SE RECOMIENDA LA
CONVENIENCIA DE ESTABLECER, EN EL CASO DE QUE FUESE PROCLAMADO UN PRESIDENTE
ELECTO, ARTICULAR DE INMEDIATO LAS DIVERSAS COMISIONES DE ENLACE DEL PODER
EJECUTIVO, NECESARIAS Y PERTINENTES PARA LA ADMINISTRACIÓN DE LAS GESTIONES COMUNES
Y AQUÉLLAS RELACIONADAS CON CADA UNO DE LOS DEMÁS PODERES PÚBLICOS NACIONALES,
DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS.
CONSIDERANDO VI:
QUE AL MARGEN DEL ORIGEN Y VIGENCIA DE LAS AUTORIDADES DEL
PODER ELECTORAL, DEBERÁN CUIDARSE LOS EXTREMOS PARA CADA UNA DE LAS ETAPAS DEL
CRONOGRAMA DE LOS PROCESOS ELECTORALES, DESDE EL REGISTRO CIVIL Y EL ELECTORAL,
LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS ACTIVOS Y PASIVOS, LA SELECCIÓN ALEATORIA DE DIVERSA
ÍNDOLE HASTA EL ESCRUTINIO, LA TOTALIZACIÓN Y LA PROCLAMACIÓN DE RESULTADOS,
ASÍ COMO LA BUENA PRÁCTICA DE AUDITABILIDAD DE LOS PROCESOS Y LA ATENCIÓN Y
RESPUESTA OPORTUNA DE LOS TRÁMITES E IMPUGANCIONES, ENTRE MUCHOS OTROS ASPECTOS
CONTEMPLADOS EN LAS LEYES Y NORMAS
CORRESPONDIENTES.
CONSIDERANDO VII:
QUE TANTO EL RECIENTE ACTO ELECTORAL DEL 28 JULIO 2024 COMO
TODOS LOS SUBSIGUIENTES ACTOS ELECTORALES Y REFERÉNDUM NACIONALES O DE OTRA
ÍNDOLE, DEBERÁN PREVER ESPACIOS ESPECIALIZADOS, ACADÉMICOS Y CIENTÍFICOS DE
ARBITRAJE, MEDIANTE UNA AMPLIA, SANA Y COMPARTIDA PRAXIS Y TECNOLOGÍA.
CONSIDERANDO VIII:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN SER COHONESTADOS POR LA
JEFATURA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES Y DE SUS DEMÁS COMPONENTES, QUE DE
HECHO, PARTICIPAN DE FORMA ESTRUCTURAL MEDIANTE EL “PLAN REPÚBLICA” EN SU
CONDICIÓN DE PROTECTORES ÚLTIMOS DE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY, LA “POLICÍA
CONSTITUCIONAL”, ÍNTEGRAL Y CONJUNTAMENTE CON EL CNE EN TODAS LAS ETAPAS DEL
PROCESO ELECTORAL.
CONSIDERANDO IX:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN CONTAR CON LA
COOPERACIÓN DE LOS DEMÁS PODERES PÚBLICOS NACIONALES, POR ACCIÓN DIRECTA DE
QUIENES EJERCEN SU AUTORIDAD EN EL PODER LEGISLATIVO NACIONAL-AN, EL PODER
JUDICIAL-TSJ EN TODAS SUS SALAS E INSTITUCIONES SUBORDINADAS Y EL PODER
CIUDADANO-CONSEJO MORAL REPUBLICANO - CMR, EN LA CONTRALORÍA Y LA FISCALÍA
GENERAL DE LA REPÚBLICA, COMO EN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO.
CONSIDERANDO X:
QUE ADICIONALMENTE, DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN CONTAR
CON LA COOPERACIÓN DE QUIENES EJERCEN SU AUTORIDAD EN ESTADOS Y MUNICIPIOS,
GOBERNACIONES Y ASAMBLEAS LEGISLATIVAS CORRESPONDIENTES, COMO ALCALDIAS Y
CONCEJOS MUNICIPALES.
CONSIDERANDO XI:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN CONSIDERAR LA
COOPERACIÓN DE TODAS LAS MODALIDADES DE OBSERVACIÓN INTERNACIONAL,
INSTITUCIONES Y ORGANISMOS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL Y REGIONAL ACREDITADOS,
PÚBLICOS Y PRIVADOS, ASÍ COMO, ADICIONALMENTE, POR LA INVITACIÓN Y EL
DESPLIEGUE DE LAS DIVERSAS INICIATIVAS INSTITUCIONALES NACIONALES PARA LA
PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LA OBSERVACIÓN, LA VEEDURÍA Y LA AUDITORÍA ELECTORAL,
ESTABLECIDAS LIBREMENTE Y ORGANIZADAS POR EL CNE Y/O LA SOCIEDAD CIVIL E
INCORPORADAS A LAS ACTIVIDADES EN LOS CRONOGRAMAS ELECTORALES.
EN NUESTRA CONDICIÓN DE CIUDADANOS VENEZOLANOS:
NOS DIRIGIRNOS A TODOS NUESTROS CONCIUDADANOS, A LOS PODERES
PÚBLICOS NACIONALES, DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS, SUS DEPENDENCIAS FUNCIONALES
Y PERSONAL DIRECTIVO, ADMINISTRATIVO, TÉCNICO Y OBRERO, A LAS ORGANIZACIONES
POLÍTICAS, ECONÓMICAS, ACADÉMICAS, PROFESIONALES, SINDICALES, SOCIALES,
PARROQUIALES, VECINALES, CULTURALES Y DEPORTIVAS, DE LA CIUDAD Y RURALES, AL
COLECTIVO VENEZOLANO EN GENERAL, CON EL OBJETO DE PRESENTAR Y SOMETER A SU
CONSIDERACIÓN NUESTROS BUENOS OFICIOS Y COMPETENCIAS PARA CONFORMAR AD-HONOREM,
SIN PRETENDER LA INTERFERENCIA O USURPACIÓN DE FUNCIÓN ALGUNA, CON EL OBJETO DE
QUE SE CONSTITUYA UNA FIGURA TEMPORAL COMO INSTANCIA DE ARBITRAJE ELECTORAL
QUE, EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS CONTRIBUIRÍA A COADYUVAR DE MANERA
FUNDAMENTAL E INDISPENSABLE Y CON UN PROCEDER PÚBLICO Y TRANSPARENTE EN TAREAS
COMO LA REVISIÓN, COMPARACIÓN Y VERIFICACIÓN, TODAS ELLAS APOYADAS EN LOS
DIVERSOS INSTRUMENTOS DE CADA MESA, A LOS TRASCENDENTES FINES DE LEGITIMAR LAS
ACTAS RESULTANTES DE LA ELECCIÓN DEL 28JULIO2024, TODO ELLO CON EL OBJETO DE
APORTAR LO SUSTANTIVO A EFECTOS DE LA PROCLAMACIÓN DEL CANDIDATO RESPALDADO POR
LA MAYORÍA.
FINALMENTE, REITERAMOS:
QUE EN ESTA OPORTUNIDAD NOS PRESENTAMOS CON EL MISMO
ESPÍRITU Y PROPÓSITO DE COLABORACIÓN QUE HABRÍA DADO ORIGEN AL CNE DEL 4 JUNIO
2000, AQUÉL QUE ACTUÓ DE MANERA CLARA, CON FIRMEZA Y CELERIDAD EN MEDIO DE
CIRCUNSTANCIAS NACIONALES TAMBIÉN CONVULSIONADAS, REALIZANDO LA GESTIÓN
PROGRESIVA DE LA RENOVACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS EN UN RÉGIMEN DE
TRANSICIÓN.
SIN EMBARGO, SE APRECIA QUE LAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES SON
OBJETO DE IMPERATIVAS Y DETERMINANTES ACCIONES PARA ASEGURAR LA CONTINUIDAD DEL
GENTILICIO VENEZOLANO, PARA IMPEDIR SU EXTINCIÓN, EN ESPECIAL, CUANDO SE
TRATARÍA DE CONDUCIRN LAS MENCIONADAS TAREAS DE MANERA DILIGENTE Y PROFESIONAL,
MEDIANTE UNA GESTIÓN CON CONTÍNUA RENDICIÓN PÚBLICA DE CUENTAS Y CON ESTRICTO
APEGO Y RESPETO AL ORDEN JURÍDICO Y LEGAL, EN PARTICULAR EL RESPETO DE LA
VOLUNTAD INDIVIDUAL Y DEL COLECTIVO, ENTENDIENDO QUE DICHA GESTIÓN SE REALIZARÁ
CON LA MEJOR ACTITUD, DISPOSICIÓN Y RESPONSABILIDAD, FIRME EN UNA VÍA
INSTITUCIONAL SEGURA, QUIZÁS ÚNICA, ESPECIALMENTE PARA EVITAR ASÍ A LOS
PROMOTROS Y RESPONSABLES DE LA VIOLENCIA Y CON EL PROPÓSITO FUNDAMENTAL DE
ORIENTAR ESFUERZOS HACIA EL RESTABLECIMIENTO EN PAZ DE LA REPÚBLICA.
Anexo: Designación del Directorio CNE. Sesión Especial AN
4JUNIO2000. Designación unánime de 5 Principales y 5 Suplentes.
Anexo N° 2:
CARACAS, VIERNES 3 DE AGOSTO DE 2024
Alfredo Avella Guevara y Rómulo Lares Sánchez,
Rectores Directores Principales del Consejo
Nacional Electoral, en Ejercicio legítimo del V Poder Público Nacional – CNE,
4 Junio 2000–23 Agosto 2003.
CONSIDERANDO I:
QUE SIENDO VÁLIDAS, VERIFICABLES, PÚBLICAS, NOTORIAS Y
COMUNICACIONALES UN GRUPO DISPONIBLE SUFICIENTE DE ACTAS OFICIALES DE LA
DENOMINADA “ELECCIÓN PRESIDENCIAL” DEL 28JULIO2024, DE CUYO ESCRUTINIO Y
TOTALIZACIÓN SE PODRÍA REVISAR, COMPARAR Y VERIFICAR A LOS FINES DE DETERMINAR
PLENAMENTE CON CARÁCTER IRREVERSIBLE LA VOLUNTAD MAYORITARIA DEL PUEBLO
VENEZOLANO EN TODAS LAS CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES NACIONALES Y EN LAS DEL
EXTRANJERO, EN LA PROPORCIÓN CORRESPPONDIENTE.
CONSIDERANDO II:
QUÉ CON DICHAS ACTAS OFICIALES, SERÍA POSIBLE COOPERAR EN LA
PROCLAMACIÓN DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL ELECTO DE LA REPÚBLICA, CON
TENDENCIA IRREVERSIBLE Y EN CONCORDANCIA CON LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
Y LEGALES VIGENTES AL CIUDADANO QUE OBTUVO LA MAYORÍA CORRESPONDIENTE.
PROCLAMAMOS:
EN CONCORDANCIA CON LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES VIGENTES AL CIUDADANO VENEZOLANO EDMUNDO GONZÁLEZ URRUTIA,
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL ELECTO DE LA REPÚBLICA, DURANTE EL PERÍODO DE LA
TRANSICIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES.
CONSIDERANDO III:
QUE CORRESPONDE A TODOS LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES
RECONOCER LA VOLUNTAD LEGÍTIMA DEL PUEBLO VENEZOLANO Y DISPONERSE DE INMEDIATO
PARA ATENDER LA AGENDA, EL PROTOCOLO, SEGURIDAD Y PROTECCIÓN COMO LA DEL
DESPACHO DEL PRESIDENTE ELECTO, ANTE SU PRÓXIMA ASUNCIÓN A LA JEFATURA DEL
ESTADO Y EL COMANDO EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS ACORDADAS EL PRÓXIMO 10 DE
ENERO DE 2025 Y DE ACUERDO CON LA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE Y
ORDENA ADICIONALMENTE LA DEBIDA COLABORACIÓN ENTRE LOS PODERES PÚBLICOS DEL
ESTADO.
CONSIDERANDO IV:
QUE HABIENDO SIDO ANTICIPADO EL CALENDARIO PARA LA
RENOVACIÓN DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL, SE DETERMINARÍA LA IMPERATIVA
CONVENIENCIA DE ANTICIPAR IGUALMENTE LA RENOVACIÓN DE LOS DEMÁS PODERES
PÚBLICOS NACIONALES, EN CONSECUENCIA, LUCE CLARA LA PRIORIDAD DE FORTALECER Y
DISPONER DE UN PODER ELECTORAL PROFESIONAL CONFIABLE Y ACEPTABLE PARA LA
SOCIEDAD CIVIL Y LOS ACTORES POLÍTICOS NACIONALES.
CONSIDERANDO V:
CON EL OBJETO DE OPTIMIZAR LA PLANIFICACIÓN Y EL DESARROLLO
DEL PROCESO DE TRANSICIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS, MOVIDOS POR LA OBLIGACIÓN DE
LA COLABORACIÓN ENTRE PODERES PARA MAXIMIXAR EL RENDIMIENTO DE LAS FUNCIONES
DEL ESTADO, SE RECOMIENDA LA CONVENIENCIA DE ESTABLECER DE INMEDIATO LAS
DIVERSAS COMISIONES DE ENLACE DEL PODER EJECUTIVO, A SU VEZ ADICIONALMENTE
DETERMINANTES PARA LA ADMINISTRACIÓN DE LAS GESTIONES COMUNES Y DE CADA UNO DE
LOS DEMÁS PODERES PÚBLICOS NACIONALES, DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS, QUE A SU
VEZ PERMITIRÍAN ESTABLECER COMUNICACIÓN DIRECTA AMPLIA Y PROPICIADORA DE UN
DIÁLOGO NACIONAL DIRECTO.
CONSIDERANDO VI:
QUE AL MARGEN DEL ORIGEN DE LAS AUTORIDADES DEL PODER
ELECTORAL-CNE DEBERÁN CUIDARSE LOS EXTREMOS PARA LAS ETAPAS DEL CRONOGRAMA DE
LOS PROCESOS ELECTORALES, DESDE EL REGISTRO CIVIL Y EL ELECTORAL, LA PUBLICIDAD
DE LOS ACTOS ACTIVOS Y PASIVOS, LA SELECCIÓN ALEATORIA DE DIVERSA ÍNDOLE HASTA
EL ESCRUTINIO, LA TOTALIZACIÓN Y LA PROCLAMACIÓN DE RESULTADOS, LA BUENA
PRÁCTICA DE AUDITABILIDAD DE LOS PROCESOS ASÍ COMO LA ATENCIÓN Y RESPUESTA
OPORTUNA DE LAS IMPUGANCIONES, ENTRE MUCHAS OTROS ASPECTOS QUE CONTEMPLAN LAS
LEYES Y NORMAS CORRESPONDIENTES.
CONSIDERANDO VII:
QUE TANTO EL RECIENTE ACTO ELECTORAL DEL 28 JULIO 2024 COMO
TODOS LOS SUBSIGUIENTES ACTOS ELECTORALES Y REFERÉNDUM NACIONALES, DEBERÁN
PREVER ESPACIOS ESPECIALIZADOS, ACADÉMICOS Y CIENTÍFICOS DE ARBITRAJE
ARBITRADOS, MEDIANTE UNA SANA Y COMPARTIDA PRAXIS Y TECNOLOGÍA.
CONSIDERANDO VIII:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN SER COHONESTADOS POR LA
JEFATURA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES Y DE SUS DEMÁS COMPONENTES,
PARTICIPANDO COMO PROTECTORES DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA Y
COMO TALES PARTICIPAN DE FORMA ESTRUCTURAL MEDIANTE EL “PLAN REPÚBLICA”,
ÍNTEGRA Y CONJUNTAMENTE CON EL CNE EN TODAS LAS ETAPAS DEL PROCESO ELECTORAL.
CONSIDERANDO IX:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN CONTAR CON LA
COOPERACIÓN DE LOS DEMÁS PODERES PÚBLICOS NACIONALES, POR ACCIÓN DIRECTA DE
QUIENES EJERCEN SU AUTORIDAD EN EL PODER LEGISLATIVO NACIONAL-AN, EL PODER
JUDICIAL-TSJ EN TODAS SUS SALAS E INSTITUCIONES SUBORDINADAS Y EL PODER
CIUDADANO-CONSEJO MORAL REPÚBLICANO - CMR, EN LA CONTRALORÍA Y LA FISCALÍA
GENERAL DE LA REPÚBLICA, COMO EN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO.
CONSIDERANDO X:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN CONTAR CON LA
COOPERACIÓN DE QUIENES EJERCEN SU AUTORIDAD EN LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS,
GOBERNADORES Y LEGISLADORES DE SUS CORRESPONDIENTES ASAMBLEAS LEGISLATIVAS,
COMO ALCALDES Y MIEMBROS DE LOS CONCEJOS MUNICIPALES.
CONSIDERANDO XI:
QUE DICHOS ACTOS ELECTORALES DEBERÁN CONTAR CON LA
COOPERACIÓN DE TODAS LAS MODALIDADES DE OBSERVACIÓN INTERNACIONAL,
INSTITUCIONES Y ORGANISMOS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL Y REGIONAL ACREDITADOS,
PÚBLICOS Y PRIVADOS, ASÍ COMO ADICIONALMENTE POR LA INVITACIÓN Y EL DESPLIEGUE
DE LAS DIVERSAS INICIATIVAS INSTITUCIONALES NACIONALES PARA LA PARTICIPACIÓN
ACTIVA DE LA OBSERVACIÓN, LA VEEDURÍA Y LA AUDITORÍA ELECTORAL, ESTABLECIDAS
LIBREMENTE Y ORGANIZADAS POR EL CNE Y/O LA SOCIEDAD CIVIL E INCORPORADAS A LOS CRONOGRAMAS
ELECTORALES.
POR TODO LO ANTERIOR:
NOS DIRIGIRNOS A TODOS NUESTROS CONCIUDADANOS, A TODOS
LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES, DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS, SUS DEPENDENCIAS
FUNCIONALES Y PERSONAL DIRECTIVO, ADMINISTRATIVO, TÉCNICO Y OBRERO, A LAS
ORGANIZACIONES POLÍTICAS, ECONÓMICAS, ACADÉMICAS, PROFESIONALES, SINDICALES,
SOCIALES, PARROQUIALES, VECINALES, CULTURALES Y DEPORTIVAS, AL COLECTIVO
VENEZOLANO EN GENERAL, CON EL OBJETO DE PRESENTAR Y SOMETER A SU CONSIDERACIÓN
NUESTROS BUENOS OFICIOS Y COMPETENCIAS PARA CONFORMAR AD-HONOREM, SIN PRETENDER
LA USURPACIÓN DE FUNCIÓN ALGUNA, UNA FIGURA QUE SE CONSTITUYA COMO INSTANCIA DE
ARBITRAJE ELECTROAL QUE, EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS CONTRIBUIRÍA A
COADYUVAR DE MANERA FUNDAMENTAL E INDISPENSABLE LA REVISIÓN, VERIFICACIÓN Y DE
ESTA MANERA LEGITIMAR LAS ACTAS RESULTANTES DE LA ELECCIÓN DEL 28JULIO2024,
TODO ELLO CON EL OBJETO DE APORTAR LO SUSTANTIVO A EFECTOS DE LA PROCLAMACIÓN
DEL CANDIDATO RESPALDADO POR LA MAYORÍA.
FINALMENTE, REITERAMOS QUE EN ESTA FECHA NOS PRESENTAMOS
CON EL MISMO PROPÓSITO QUE HABRÍA DADO ORIGEN AL CNE DEL 4JUNIO2000, EN MEDIO
DE CIRCUNSTANCIAS NACIONALES AÚN MUCHO MÁS CONVULSIONADAS Y TRÁGICAS, PARA LA
GESTIÓN DE LA RENOVACIÓN PROGRESIVA DE LOS PODERES PÚBLICOS EN UN RÉGIMEN DE
TRANSICIÓN, AUNQUE EL OBJETO ES HOY IMPERATIVO DETERMINANTE PARA LA CONTINUIDAD
DEL GENTILICIO VENEZOLANO, PARA IMPEDIR SU EXTINCIÓN, CUANDO SE TRATARÍA DE
CONDUCIRNOS MEDIANTE LA ABSOLUTA TRANSPARENCIA DE LA GESTIÓN PÚBLICA Y EL
RESPETO DE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL, DEL COLECTIVO Y LA LEY, ENTENDIÉNDOLA COMO
LA VÍA MÁS SEGURA, QUIZÁ ÚNICA, EVITANDO ASÍ A LOS PROMOTROS Y RESPONSABLES DE
LA VIOLENCIA Y CON EL MAYOR ESPÍRITU Y RESPONSABILIDAD HACIA EL
RESTABLECIMIENTO EN PAZ DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA.
Anexo: Lista de 23 candidatos seleccionados para concursar
como miembros del Directorio del CNE en la Sesión Especial de la Comisión
Legislativa Nacional - PODER LEGISLATIVO del 4 JUNIO 2000. Designación unánime
de 5 Principales y 5 Suplentes.
Lunes, 19 de abril de 2014
CANDIDATOS A RECTORES ELECTORALES LEGÍTIMOS
Rómulo Lares Sánchez, en nombre del Poder
Electoral en “Exilio” – CNEe.
COMUNICADO:
A TODOS LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS, PARA LA CONSIDERACIÓN
DE LA CONVOCATORIA DE CANDIDATOS A RECTORES Y LA CONFORMACIÓN DEL CONSEJO
NACIONAL ELECTORAL - CNE, INSTITUCIÓN FUNDAMENTAL EN UN RÉGIMEN LEGÍTIMO DE
TRANSICIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS, HACIA EL RESTABLECIMIENTO DE LA REPÚBLICA
DE VENEZUELA EN ESTADO DE DERECHO.
Ante la violenta convulsión socio-política en VENEZUELA
exacerbada a partir de 1999, que habría determinado progresivamente su
ocupación extranjera político-administrativa-militar y su desintegración como
nación hasta la conformación de una nación diferente, “VENECUBA”, disfrazada
con ideologías pero cuyos valores podrían ser asimilados a los de la subversión
mundial, del crimen organizado transnacional, de las industrias de la
legitimación de capitales, tráficos ilegales diversos y a la injerencia directa
en los asuntos internos de otras naciones, en asociación con naciones
consideradas forajidas por la comunidad internacional, en la que desapareció
todo respeto por la Constitución de la Republica perdiendo completamente su
vigencia, identidad y consolidando la violación sistemática y permanente de los
Derechos Humanos de sus ciudadanos estableciendo un territorio simultáneamente
secuestrado y “libre” para la práctica y ejercicio de crímenes contra la
humanidad, dando origen fraudulento a los mandatos que usurpan los
administradores públicos proclamados como a la gestión nacional e internacional
de los cargos que ejercen, al margen absoluto del Estado de Derecho de manera
pública, notoria y comunicacional, en concertación con actores políticos,
sociales, empresariales, gremiales, sindicales, eclesiásticos y militares en
asociación con “oposiciones” representadas en la 1) Mesa de Diálogo
Negociaciones y Acuerdos (2003) y la 2) Mesa de la Unidad Democrática-MUD
(actual), hemos considerado imperativo dirigimos al país con el objeto de
solicitar directamente a la Sociedad Civil su PARTICIPACIÓN y
respaldo, con el propósito de conformar un Poder Electoral autónomo sometido y
que responda de manera oportuna, absoluta y permanentemente al escrutinio
público, sentando las bases para un modelo de Consejo Nacional Electoral-CNE
transparente en Estado de Derecho.
ANTECEDENTES:
Durante la última semana de mayo de 2000 se produjo en
VENEZUELA un diálogo amplio y democrático promovido por el Poder
Legislativo-Comisión Legislativa Nacional-“Congresillo”, cuya directiva estuvo
conformada por Luis Miquilena (+) (Presidente), Blancanieve Portocarrero (+)
(1er. Vicepresidente) y Elías Jaua Milano (2do. Vicepresidente), que conformó
un verdadero-legítimo espacio de diálogo para la selección de treinta (30)
venezolanos que serían preseleccionados como candidatos calificados a rectores del
Consejo Nacional Electoral-CNE de entre las candidaturas presentadas a
una “Mesa de Diálogo” que sustituyó de manera preliminar el
“Comité de Postulaciones”, integrada por miembros políticos en representación
del cuerpo y presidida por Elías Jaua M., invitando en las mismas condiciones a
representantes de todas las organizaciones políticas, académicas, religiosas,
empresariales, sindicales, gremiales y en representación general de la Sociedad
Civil a las organizaciones no gubernamentales: “Queremos Elegir” (Elías
Santana), COFAVID (Liliana Ortega) y la RED DE VEEDORES (Ruth Capriles y Nora
Castañeda).
VENEZUELA había sido sacudida por el escándalo y la
incertidumbre generados por la suspensión de las “MEGAELECCIONES 2000” del 28
de mayo, en la que se pretendía en un solo proceso electoral mediante el
sufragio, proclamar titulares para todos los cargos públicos de la República:
presidente, diputados, concejales, consejeros legislativos, alcaldes,
gobernadores y miembros de las juntas parroquiales.
Como resultado de las deliberaciones de la “Mesa de
Diálogo” y determinar quiénes de entre las 349 candidaturas recibidas
y analizadas serían presentados ante el país en el debate del Poder Legislativo
de transición, ésta elaboró una lista acordada de 23 ciudadanos, de entre
quienes en la Sesión Especial de la Comisión Legislativa Nacional del día
4JUNIO2000, mediante el voto unánime con el voto salvado del diputado Reinaldo
Cervini, decretó el nombramiento de diez miembros del Directorio del CNE, cinco
(5) principales y cinco (5) suplentes quienes también se integrarían de forma
permanente al Directorio.
Tres (3) habrían sido removidos de manera irregular por la
usurpación de los Poderes Públicos nacionales Legislativo, Ciudadano, Electoral
y del mismo Judicial por la Sala Constitucional del TSJ en decisión írrita del
23AGOSTO2003, mientras que de aquellos trece (13) restantes, seis (6) fueron
designados y ejercieron funciones como miembros del CNE renunciando cada uno de
manera irrevocable, tres (3) habrían mantenido representaciones políticas
parciales, asumido posiciones flagrantes en contra de la institucionalidad y el
Estado de Derecho o habría sido suspendido en el ejercicio de la función
pública en relación con escándalos de corrupción, quedando diez (10) quienes
nunca fueron incorporados, por lo tanto estarían todavía habilitados, a la
vista de la evaluación de las eventuales objeciones que podría formular la
Sociedad Civil, que con fundamento en la fortaleza democrática y amplia de
aquel verdadero diálogo nacional, estarían en condiciones para encabezar y
conformar, siete (7) de ellos, para completar el equipo de diez (10) rectores
electorales que asuma legítimamente en las trágicas actuales circunstancias
nacionales el ejercicio conjunto y la dirección colegiada del Poder Electoral
en el CNE:
1) Ángel Eduardo Álvarez Díaz (FORO
LIBERTADOR)
2) Alfredo Avella Guevara (FEDECÁMARAS)
3) Román Duque Corredor (UCAB)
4) Rafael Enrique Díaz López (INICIATIVA
PROPIA)
5) Jesús Rafael Guerra Merchán (INICIATIVA
PROPIA)
6) José Rafael Herrera Linares (PROYECTO
COLECTIVO SOLIDARIDAD PENITENCIARIA)
7) Rómulo Lares Sánchez (INICIATIVA
PROPIA)
8) Gustavo Adolfo León Villalba
(INICIATIVA PROPIA)
9) Luis Ángel Planas Cabrera (PRIMERO
JUSTICIA)
10) Mercedes Pulido (PRIMERO JUSTICIA)
11) Esteban Reyes (EUREKA)
12) Cecilia
Sosa Gómez (COMITÉ DE ESTUDIOS SOBRE LA JUSTICIA SIMÓN RODRÍGUEZ)
13) José
Manuel Zerpa Guerra (COLEGIO SOCIÓLOGOS-INICIATIVA PROPIA)
Los tres (3) rectores afectados por la decisión referida de
la Sala Constitucional del TSJ, quienes se desempeñaron ininterrumpidamente
desde el 5JUNIO2000 hasta el 23AGOSTO2003 habrían conformado el Poder
Electoral-CNEe en el exilio, por haber sido de facto interrumpido su ejercicio
a partir de esa fecha, habrían sido: Alfredo Avella Guevara, José Manuel Zerpa
Guerra y Rómulo Lares Sánchez, quienes por derecho y de hecho representan a la
institución y a la institucionalidad hasta hoy.
CONCLUSIÓN:
Convocamos a los otros diez (10) ciudadanos venezolanos de
entre los preseleccionados que no hubieren sido incorporados al CNE hasta la
fecha, con el objeto de que ratificasen su disposición a ejercer como rectores,
así como a la Sociedad Civil y al colectivo de venezolanos en general, de
manera de iniciar un proceso ciudadano para presentarnos ante la nación y la
comunidad internacional, con el propósito de participar en una consulta pública
que de manera amplia y democrática conformase el cuerpo de rectores del Consejo
Nacional Electoral-CNE, principales y suplentes, de forma transparente en
Estado de Derecho, necesario e indispensable para el restablecimiento legítimo
de los demás poderes públicos nacionales, de los estados y de los municipios
durante un Régimen de Transición, mediante las debidas consultas electorales
correspondientes.
Consideramos que un cuerpo de rectores impregnados con este
origen y con las condiciones individuales personales, profesionales y
académicas escrutadas, debidamente actualizadas, tendría adicionalmente a su
plena legitimidad y legalidad, la capacidad y la experiencia profesional y
técnica para convocar e incorporar de la manera más amplia a las voluntades
democráticas de VENEZUELA, con el propósito de iniciar el restablecimiento del
Estado y el Derecho como la extinción de la Ocupación militar, política y administrativa,
asumiendo las obligaciones del órgano rector de un verdadero Poder Público
Nacional electoral autónomo, para organizar progresivamente, de manera
oportuna, la convocatoria y ejecución de elecciones y referendos transparentes
y legítimos que aseguren la masiva participación y la auditoría directa del
propio colectivo nacional, así como de las organizaciones políticas y las
instituciones nacionales e internacionales que correspondiere, para consolidar
la proclamación inobjetable de los ciudadanos que deberán ejercer los diversos
cargos de elección popular usurpados sistemáticamente a partir de 2003,
iniciando con el legítimo origen de su proclamación y en el control ciudadano
directo del ejercicio estricto en respeto al Estado de Derecho, el restablecimiento
del Imperio de la Ley en el territorio venezolano y en consecuencia de la
República. (Nota: Publicado el
lunes 21 de abril de 2014.)
